בתשובה לארז לנדוור, 29/09/16 7:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שרת? שרת נחקק בזכרון האומה בעיקר כר"מ קצר מועד בין בן גוריון פרק א לבן גוריון פרק ב. הלא כן? או אולי בעיניך כל מי שהיה מתון ויוני ראוי לתהילת נצח, ולא חשוב מה הוא השיג בפועל? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שרת היה בעל תפיסה מקורית ועצמאית בשאלות הבטחון של ישראל שהיוותה אלטרנטיבה לזו של בן-גוריון. גם בדרכו הפוליטית הוא הציג חלופה לבטחוניזם הבן-גוריוני אך למרבה הצער בתקופת כהונתו כראש הממשלה היא לא באה לידי ביטוי בגלל החתירה נגדו מצד שר הביטחון שלו פנחס לבון מצד אחד, ואנשי בן-גוריון מצד שני. ויחד עם זאת, הוא אכן ראוי לתהילת נצח ולו בזכות האלטרנטיבה המדינית-ביטחונית שהציג ועוד בשנות ה50. ראוי גם לזכור שראש ממשלה שכיהן בתקופה קצרה ממנו, לצד היציאה המבורכת מלבנון שביצע, עשה נזק בלתי הפיך לתהליך המדיני שממנו לא התאוששנו עד היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל כך הרבה דברים לומר על הפסקה האחרונה שלך. במחשבה שנייה, אולי עדיף בכלל לא להיכנס לזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |