בתשובה לידידיה, 18/10/16 7:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, באמת. מישהו שנמצא במרכז לונדון ולא מצליח להשיג חיבור אינטרנט? (וברור שמאזינים לו. כמו שיכלו להאזין לחיבור גם כשהוא היה דרך אקוודור) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מפספס משהו? הוא נמצא בשגרירות אקוודור, ולהבנתי גם אקוודור וגם ויקיליקס אישרו את עניין הניתוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שהגרדיאן מבוסס דיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה של גארדיין במאמר עליו הצבעת על מעורבות הביון הרוסי בהדלפות ויקיליקס הוא טיעון מפוקפק (אם כי לא בהכרח מופרך). הטענה על מעורבות רוסיה בהדלפות ויקיליקס מצטרפת לטענת מחנה קלינטון שטראמפ הוא ''חבר טוב של ולדימיר פוטין'', זו טענה חסרת ביסוס שמטרתה להכפיש את טראמפ בעיני בהוחר האמריקאי. גם המוטיבציה של רוסיה למנוע זכייתה של קלינטון בבחירות די מפוקפקת כשלעצמה. קלינטון תהיה, אם תיבחר, נשיאה חלשה מאוד חסרת כושר לנהל את העניינים של ארצות הברית. נשיאה חלשה כזו היא לטובת האינטרס של רוסיה בכל העולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל, ראשית כל, גם בהנחה שמקורן של ההדלפות הללו הוא בגורמים שפעלו בהנחיית ממשלת רוסיה והעיתוי נבחר על ידם על מנת להשפיע על הבחירות, זה לא אומר שאנשי ויקיליקס קשורים אליהם: אנשי ויקיליקס מחוייבים, באופן כללי, לפרסם את מה שהם מקבלים. אם הם מקבלים במקרה מידע בעיתוי הזה, זו אינה אשמתם. 1. כמה מסובך להתחבר מתוך שגרירות אקוודור לחיבור אינטרנט חיצוני? 2. עד כמה פעילות ויקיליקס מרוכזת באסאנג’1? האם ארגון ויקיליקס הגיע למצב שבו אפשר לפגוע קשות בפעילותו על ידי שיתוק של אחד מאנשיו? האם ויקיליקס הוא בפועל ג’וליאן אסאנג’ ושות’. בחוגי התוכנה החופשית (בין השאר) יש מושג שנקרא Bus factor [Wikipedia] - כמה אנשים צריך לדרוס כדי לדרדר את המיזם למצב קטסטרופלי. בפרט, מתייחסים למקרה שמדובר על אדם אחד, ואז עולה השאלה „מה יקרה אם הוא ידרס על ידי אוטובוס?״ (שכמובן נענתה בעבר). אני תמיד חשבתי שויקיליקס הוא ארגון מבוזר יחסית ולכן איום כזה לא אמור לפגוע במיוחד. המחיר שלו די ברור (ר' הכותרות שהוא יצר). 1 אני היחיד שחושב שצריך לכתוב את זה „אסאנז’״? זה פשוט נשמע לי יותר טוב למרות ששמו הוא באנגלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתמיהתך לעיל "נו, באמת" התשובה היא "כן, באמת". למה עשו את זה ואיך זה אפקטיבי זו שאלה טובה. לא יודע, אולי הם רק רצו לשלוח מסר עבה לאסאנג' ולאותת כוונות שלום לקלינטון? נחכה ונראה אם יהיו עוד חשיפות משמעותיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב, למה מייחסים חשיבות כל כך גדולה לאסאנג’? ויקיליקס הוא גוף שתפקידו לחשוף מידע מודלף בצורה מסודרת. אין לוויקיליקס מונופול על התפקיד הזה. והגוף הזה אמור להסתדר גם ללא אסאנג’. יכול להיות שוויקיליקס מיצו את מאגר החשיפות שלהם בנידון. כזכור, בשלב מסויים אסאנג’ רצה לפרסם מידע במסיבת עיתונאים. אבל אז הסתבר שהמידע לא היה מוכן, והוא הצהיר במקום זאת שהמידע יפורסם בימים הקרובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי. יהיה מעניין אם ייחשף מידע חדש *אחרי* הבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חושב שהדגשתי בתגובתי הראשונה לך ''את חיבור האינטרנט של בן חסותה אסאנג', לא של ויקיליקס''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |