בתשובה להצייד העיוור והנמר, 10/01/17 15:22
אשוח בשוחה 688629
טוב, בלשון המעטה, התפרשת על פני דברים רבים ומגוונים שלא קשורים כלל לתגובה הממוקדת לעיל.
אשוח בשוחה 688635
הדיון בנושא החל בערך כאן תגובה 688541
אשוח בשוחה 688640
מה זה קשור היכן החל הדיון? תגובתי הייתה על דבר ספציפי.
אשוח בשוחה 688656
תסביר מה הטעם לגזור מהקונטקסט את המרצפת הנוחה ולשלול את מיקומה והקשרה ברצף התגובות.
הרי לא ניסית לדון בגבול היפותטי (ללא קשר לסוגיה בטחונית סכסוך הישראלי ערבי) וזה קצת משנה.
אשוח בשוחה 688658
תגובותיך הולכות ונהיות סתומות ומתרחקות יותר מהנקודה.
אשוח בשוחה 688668
כן, אני מקרה אבוד אבל ממך ציפיתי לשמוע נימוק סדור כהלכתו במקום לחקות אחרים.
כתבת:"כשלישראל לא היו גבולות, היא היתה תחת איום קיומי מתמיד שיצא לפועל לפחות בשתי פעמים קריטיות."
מדוע לדעתך המענה שקיבלת לאור ההתייחסות לגבולות המדינה במישור המדיני בדיון אודות ההגיון הצבאי שבהרתעה איננו הנקודה?

לא סתם, אתה טוען שקיימת נקודה והיא ממוקדת וספציפית וגם אני מקווה.
שלא יתברר חו"ח שמדובר ברצון לדקלם כאחרון הימנים אקסיומה משיחית שמסירת שטחים לערבים תוביל לגבולות מוסכמים ולכן הביטחון ‏1 ישתפר פלאים.

אננא עארף אולי פספסתי הקשר או משמעות אחרת. ואם כן, תסביר.

1. עד כדי ויתור על הצורך בהרתעה?
אשוח בשוחה 688670
שמח שהתמקדת בנקודה אליה הגבתי. כמובן שאפשר היה גם ללא שכבות ערבסקות של מלים.
אשוח בשוחה 688686
חבל שקשה לך עם שאלות.
העיקר התרגולת וחשוב שאתה שמח.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים