בתשובה לdd, 22/02/17 21:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שיערת נכון. אמת,טרם נימקתי את דברי בצורה הנכונה וזאת משום שנוכחתי לדעת כי ידיעותי בתחום דלות ואין ביכולתי לכתוב תגובה ראויה ומנומקת כראוי וזאת גם אם למדתי מבוא למשפטים וקראתי ספר או שנים.אני משוכנע שאחרים יעשו זאת טוב ממני. ומבורותי לתחושתי - תחושתי היא שמשפטנים משמעותים ופוליטיקאים שועלים בחברה הישראלית זיהו פירצה בתחילת שנות ה90 והשתוללו בכרם הפרוץ ופצעו גפנים בעטים דוקרניים,השחיתו את הקרקע באג'נדות מורעלות,עקרו שורשים ונטעו נטיעות שהחברה הישראלית לא הכירה עד אז ולא רצתה גם להכיר ואז- ביקשו בצורה יפה שכולם יתכבדו לאכול את פירותיהם גם אם לא דרשו זאת מהם ביום הבוחר. וכאשר רוב העם בציון ניסה לסתום את הפירצה בכרם,צרחו עליהם המיעוט שהם מחללי הקודש. אני ממתין לתגובתו של אריק במענה לתגובה 689780 שיסביר מי פרץ את הכרם בתחילת שנות ה90 ומהן הסיבות לכך. אולי - מלחמת עירק ה1 ? או וועידת מדריד? סרבנותו של יצחק שמיר ? או כי ה'נסיכים השמאלנים' בליכוד נמאס להם להיות תלויים בחסדי מצביעי הליכוד ה'ברברים והקופים' כמו דוד לוי ? אולי כי מנהיגי הליכוד שהתחילו לתעב את ש"ס בעקבות ה'תרגיל המסריח' - או בגלל שש"ס גונבת להם מצביעים מזרחים ואז החליטו כנקמה לתת את הכח לדרור(בית המשפט) העליון כבמשחקי הכס בתקווה שהוא ימעך אותם במסגרת חוקי יסוד ליברליים? ואז כשהוא בועט להם בראש הם מתבכיינים כמו 'מזרחיים מקצוענים'? אולי כי מליון עולים עלו מרוסיה ולא כולם היו ממש יהודים לפי ההלכה? אולי הרצון להחניף להם בתקווה שיצביעו עבורם ,אבל שכחו שהרוסים לא עלו בדיוק מניו-יורק? או אולי כי סוף סוף השמאל ניצח בבחירות 92? לסיכום - אני חוזר בי ומודה שאין לי נימוקים ל'הכל בכל מכל' מלבד תחושות לא מנומקות בעליל. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |