בתשובה לקוזמו, 01/03/17 15:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כלומר הטיעון שלך הוא:בהתבצע פשע, ככל שלמשטרה יהיה יותר מידע ממקום האירוע, כך היא תפגע ביותר חפים מפשע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמו הטיעון שאם כולם יהיו בבית הסוהר לא יהיה פשע ברחובות. המאגר תכליתו במקור היה למנוע זיופי תעודת זהות.בפועל המאגר ישמש בעיקר את מחלקת החקירות של משטרת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון הרחב יותר הוא שבמקום שהנושא יהיה המניע לחיפוש מידע, זמינות הנתונים תהיה המניע למציאת נושא. נראה שלראשון מגבלות וחסמים (המידע צריך להתאים לנושא), לשני אין (אפשר להתאים נושא לכל מידע). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמובן ייתכן. מאחר ואנו אנשים ביקורתיים החיים במדינה דמוקרטית, אני מעריך שאילו שכרו של המאגר יצא בהפסדו, יתווספו המגבלות והחסמים הנדרשים גם לאמצעי זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שלא דיברתי על מגבלות וחסמים טכניים או ביורוקרטיים אלא על חסמים ומגבלות תפישתיים. כנגד זה אין תרופה יעילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המאגר שנפרץ ומופץ חינם אין דורש ומשקלו כ 5GB גרם נזקים שלא יתוארו.תוסיף לזה את המאפיינים החדשים וכמדומני ששום דבר כבר לא יתוקן. היטלר היה הראשון לזהות את הבעייתיות של המאגר הנ"ל, ומעבר להומור - אין לי ספק שהמאגר הזה הרסני מאין כמותו לאזרחים. היה אפשר לעשות מאגר אשר יגן על בעיית הזיוף ולא יתעד את האזרחים במובן הביומטרי לנצח ועוד ישאר חטיף לאחר מכן. מעניין אם בג"ץ יאשר את החוק הזה או שהוא מתעסק רק עם גבעות נטושות בטיז אל עמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
5GB? תוכל להפנות אותי לידיעה בנושא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שהכל 'לכאורה', הא? חפש ברשת את ה'אגרון' או ' רשומון' ותמצא את זה . זה אפילו יותר קל מלהתקשר למשטרה ולהודיע שנחטפת. זה שוקל לפי 'מקורות זרים' כ5G לגרסאות שנותנות לך ' עץ יוחסין' - זאת אומרת שאם מישהו רוצה לדעת את הפרטים של האחיות שלך מספיק שהוא יקיש עליך וישר הוא יראה את כל הפרטים של אחיותך,אחיך,ילדיך,נשותיך,הוריך וכו'. - הגרסאות הקלות שוקלות 2GB |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקווה שהמאגר הביומטרי מוגן יותר מן האגרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מתעסק עכשיו במניעת פינויים מסוג אחר: חוק שלושת הדירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נוסח יפה ב"הארי פוטר והשיטה הרציונלית" (אגב, מאוד מומלץ): - "הנקודה היא שכשיש הרבה תשובות אפשריות, רוב הראיות שאתה צריך פשוט הולכות למציאת ההשערה הנכונה מבין מיליון האפשרויות – להביא אותה לתשומת לבך מלכתחילה. כמות הראיות שאתה צריך כדי להבחין בין שניים או שלושה מועמדים סבירים קטנה בהרבה בהשוואה. אז אם פשוט תקפוץ קדימה בלי ראיות ותקדם אפשרות אחת מסוימת למרכז תשומת הלב שלך, אתה מדלג על מרבית העבודה. כאילו, אתה חי בעיר שיש בה מיליוני אנשים, מתרחש רצח, ובלש אומר, טוב, אין לנו שום ראיות בכלל, אבל האם שקלנו את האפשרות שמורטימר סנורדגראס עשה את זה?" - "והוא אשם?" אמר דמבלדור. - "לא," אמר הארי. "אבל אחר כך מסתבר שלרוצח היה שער שחור, ולמורטימר יש שער שחור, אז כולם כזה, אה, נראה כאילו מורטימר בכל זאת אשם. אז זה לא הוגן כלפי מורטימר אם המשטרה מקדמת אותו לתשומת ליבם בלי שיש להם סיבות טובות לחשוד בו כבר. כשיש הרבה אפשרויות, רוב העבודה מושקעת באיתור התשובה האמיתית – להתחיל לשים לב אליה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |