בתשובה לאריק, 26/08/17 19:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שנקרא ''רוח צה''ל'' הוא לא יותר מסיסמא. מי שעוקב אחרי מצב הכיבוש ולא חי על קלישאות יודע שבפועל חיילים כאלאור אזריה נחשבים כגיבורים והגישה היא למלט אותם מעמידה לדין. כפי שציינתי, רק בזכות בצלם היה בכלל משפט ולא תודות ל''רוח צה''ל''. את יעלון ואייזנקוט בוודאי שלא צריך לקבל כצדיקים, אם כי הם אמרו דברים נכונים ביחס למקרה. הראשון תכנן הפרדה בין יהודים לפלסטינים באוטובוסים ברוח חוקי ג'ים קרואו וקרא לשוברים שתיקה בוגדים והשני מינה רב שפסק פסק הלכה המתיר ומחייב אונס נשים פלסטיניות. האמונה התמימה של המרכז הלאומני הקורא לעצמו השמאל הציוני בכיבוש מוסרי או נאור (שאיננו אלא אוקסימורון שלא יכול להתגשם במציאות) היא חלק מעצימת העיניים שלו ובשותפותו לפשעי המדיניות הימנית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ארז, אני מסכים עם חלק מהנקודות שלך ולא מסכים עם אחרות. אבל אני רוצה להתייחס לנקודה אחת קטנה: > [אייזנקוט] מינה רב שפסק פסק הלכה המתיר ומחייב אונס נשים פלסטיניות. על מה מדובר? אני מקווה שלא מדובר על הרב הצבאי הראשי אייל קרים. אני מניח שהכוונה היא לתשובתו משנת 2002>. ר' גם <קישור ההבהרה http://www.kipa.co.il/%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%95%d7%aa... שנוספה בשנת 2012. בשנת 2012 כבר היה לקרים תפקיד בכיר ברבנות הצבאית. אולם לתפקיד הרב הצבאי הראשי מינה אותו אייזנקוט רק כמה שנים מאוחר יותר. אז מה נכון? * יש ביהדות מסורות עתיקות ומפוקפקות. * ההלכה מסתמכת על אותן מסורות. * יש מי שבוחר ללכת לאורם של חלקים יותר מעצבנים של ההלכה היהודית. * בפרט, כדי שמישהו ייחשב מספיק מקובל על על החיילים ורבניהם כדי לשמש רב בצה״ל הוא צריך כנראה להיות איפשהו על הספקטרום הפונדמנטליסטי. מה לא נכון? היה כאן פסק הלכה שאולי מתיר אונס במובן המודרני (אך לא זה התנכי) אך בוודאי לא מחייב אותו. קצת הגיון: לשכב עם שיקסות זה שיקוץ. מדובר על נושא שהיה במוקד של דיון ציבורי (וגם נדון כאן), ועדיין יש לגביו בורות. זה מפריע לי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |