בתשובה להפונז, 16/09/17 8:07
רמקולו של אוקהם 694810
החחרשה נשק טוב לשדה הקרב (אם ימצאו דרך להפעיל אותו באופן המוני). להבדיל מהרעלה שאי אפשר להפעיל מרחוק ולא על הרבה אנשים (השימוש בחומרים כימיים כנשק המוני אסור כרגע, שיתוק חושים עדיין לא).
רמקולו של אוקהם 694812
א. זה לא מסביר איך עושים אותה, אם בכלל.
ב. שגרירות דיפלומטית איננה שדה קרב. אין שום צורך לפגוע באנשיה מרחוק. זה רלבנטי בערך כמו לירות על השגרירות פגז מארבעה קילומטר.
רמקולו של אוקהם 694819
דווקא בתור נשק לא קונוונציונלי זה ניסוי כלים טוב.

גם יעיל כמו הנשק של פצצת הלם אלקטרונית (שעליה דיברו על כך שאולי צפון קוריאה הצליחה לפתח אותה).
במקרה של מלחמה עתידנית --- שיתוק למספר שעות של דרגים שלטוניים (על ידי החרשות של חלק מהם) יכניס בילבול למערכת השלטונית של האוייב.

כעת מעניין אם יבוא אימות לידיעה בדבר ההחרשות של אנשי סגל דיפלומטי.
רמקולו של אוקהם 694847
אם יש לך נשק סודי כזה, תעשה את הניסויים על אולוכסיות מוחלשות כלשהן (פושעים, מתנגדי משטר, אפריקאים), לא על דיפלומטים של מעצמה. בטח לא אותה מעצמה שנגדה אתה מפתח את הנשק.
רמקולו של אוקהם 694866
ניסוי איכותי צריך להעשות בתנאי אמת (כלומר נגד מי שהנשק יופעל).

יחד עם זאת, אני ספקן לגבי הידיעה וכל מה שאמרתי הוא היפוטתי (כלומר, תחת ההנחה שפותח אמצעי שיבוש על ידי החרשה).
רמקולו של אוקהם 694955
בטח מדובר ברוסים כי קובנים לא חזקים בהרס ובין המעצמות יש הרבה שיקולי דווקא ואגו.
אם האמריקאים אחראים לתקיפת ''נציגים רוסים'' במקום אחר יכול להיות שמדובר באיתות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים