בתשובה לאמ, 03/10/17 23:25
אני רק שאלה 695009
כמה מסובך למעצמה כמו אמריקה לארגן מקרופון מתאים (או תכנה מתאימה*) כדי לבדוק את החשד. ולו רק כדי ללמוד את טיב הנשק המסתורי?

___

* האם תדרים נמוכים שכאלה לא נרשמים במקרופון רגיל לגמרי כחלק מהמופע של הרעש הרגיל?
אני רק שאלה 695013
___

סביר מאד שלא. מיקרופון זה קצת כמו רמקול, אבל הפוך. וכמו שרוב הרמקולים שאתה מכיר לא מגיבים/משדרים תדרים נמוכים מ-‏20 הרץ (רובם מגיעים רק עד 40 הרץ), קל וחומר שהמיקרופונים לא מגיעים לזה.
למה קל וחומר? הקטע הזה שמקשר גודל ואורך גל, כנראה.

לא שאני חושב שדוקא תדרים נמוכים כאלה הם הרסניים, אבל מה אני יודע.
אני רק שאלה 695019
בטח הרסניים
אריך פון דניקן (מי זוכר?) טען שכך הפיל יהושע את חומות יריחו.
הנה טענות מעניינות נוספות
אני רק שאלה 695020
הרוסים הרוסים הרוסים.
"בעת המצור על פלוג'ה בעירק, 2004, השתמשו הכוחות האמריקאיים ברמקולים עצומים שהשמיעו כמה שירים של מטאליקה בהשמעה מחזורית."
אני רק שאלה 695352
חבר שבילה במעצר בארגנטינה בימי הסכסוך עם צ'ילה, שמע עשרים וארבע שעות ביממה במשך שלושה שבועות קלטת של מוסיקה מקומית בעוצמה מלאה.
לצערו לא היה לו מה לספר להם.
אני רק שאלה 695022
לפי מה שאני יודע (אני לא מלח), כחלק מטכניקת לוחמה נגד צוללות זה להשתמש בסונאר ככלי נתקפי שמפציץ צוות הולך ונחנק (פסיכולוגית ופיזית, במיוחד בצוללות דיזל) בפינגים בעוצמה גבוהה.
אני רק שאלה 695194
וכנראה שזה מה שהמיקרופון שמע.
אני רק שאלה 695219
העזת ללחוץ "פליי"? אני מעדיף לא לסכן את השמיעה שלי.
מה? לא שמעתי. 695230
שמתי ווליום נמוך :-)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים