עולם ללא יתושים 696015
יונת אשחר ממכון דוידסון סוקרת בקצרה את ההשלכות האפשריות של חיסול המין היתושי. מתברר שלפחות על פני הדברים, הן לא אמורות להיות קטסטרופליות (אם כי הן עשויות למשל להכחיד את הגמבוזיות). בין השאר מתברר (טוב, זה לא מפתיע) שיש החולקים על זכותנו לכך. כדאי להזכיר שלפי ההערכות, כמחצית מבני האדם שחיו עד כה, כלומר כ-‏50 מיליארד, מתו כתוצאה מעקיצת יתוש.
עולם ללא יתושים 696057
תזכיר לנו מה עומד מאחורי הנתון במשפט האחרון שלך?
עולם ללא יתושים 696087
טוב ששאלת. זה אילץ אותי לבדוק את מהימנות ההערכות הרלוונטיות.
האחת היא של כמות האנשים שחיו אי פעם. ההערכה המקובלת היא כ-‏100 מיליארד. ראה כאן וכאן.
השניה היא של אחוז בני האדם שמתו כתוצאה ממחלות הנגרמות מעקיצות יתושים. ובכן, מתברר שהטענה שהבאתי היא מיתוס המצוטט השכם והערב, כאשר הסימוכין לו הם ציטוטים אחרים (כפי שקורה לא פעם בתקשורת כמו גם באקדמיה). האחוז הנכון הוא אולי רק 5%. בדיקת המיתוס מוזכרת כאן בארבע הדקות הראשונות ובמקומות נוספים.
בשורה התחתונה: אני חוזר בי מן הטענה.
עולם ללא יתושים 696088
תודה שבדקת. זה יותר קרוב למה שהאינטואיציה הראשונית שלי היתה אומרת.
כמובן שבמקרים כאלה היא יכולה להיות מוטעית לחלוטין (האינטואיציה), לכן שאלתי.
עולם ללא יתושים 696090
למרות שחזרת בך: גם משהו שגרם למוות של כמה מיליארדים (או לחילופין: של כמה אחוזים מבין כל הלשעברים שלנו) זה די הרבה ונשמח להסתדר בלעדיו.
עולם ללא יתושים 696098
כמובן, גם במחיר הכחדת הגמבוזיות (:
עולם ללא יתושים 696112
למה להכחיד? במקביל לטיפול ביתושים צריך להנדס לגמבוזיות יכולת לאכול משהו אחר.
עולם ללא יתושים 696114
בדיוק, שיאכלו סוילנט גרין.
עולם ללא יתושים 696101
יפה, אותי היא שכנעה.
אגב, בתת הסעיף האחרון "האם אפשר בכלל להכחיד את היתושים המזיקים לאדם?" מוזכרת שיטת "דחיפת גנים" שזה Gene Drive (אני לא אוהב את התרגום הזה, אבל אין ספק ש"גנים נדחפים" זה מאד ישראלי)
עולם ללא יתושים 696104
הטיעון הכי מרגיז שם הוא "צריך לקחת בחשבון גם את הפגיעה במגזר כלכלי המתפרנס מיתושים. חברות רבות מייצרות חומרים דוחי יתושים, ומומחים מעריכים כי השוק הזה יגדל עוד בשנים הקרובות. על פי ההערכה, התחממות כדור הארץ תביא להתפשטות יתושים והמחלות שהם מפיצים, והיקף המכירות העולמי של תכשירים ומכשירים דוחי יתושים יגיע בשנים הקרובות לכחמישה מיליארד דולר בשנה."

הרשו לי לנחור בבוז כי:
א. חמישה מיליארד דולר זה פחות ממה שעושים משקיעי הביטקוין ביום קלנדרי ממוצע (ואני לא צוחק). זה לא מהווה קצה קצה של סיבה טובה להטיל עליהם (או לא) מס או רגולציה או השד יודע מה.
ב. בחישוב קליל, בהנחה של רווח נאה של 30 אחוז מהמכירות, זה יוצא בערך אלפיים דולר בשנה לכל מת (725 אלף בשנה על פי הכתבה). זה מה ששווים חיים של אנשים? באמת? לפי אותו טיעון כדאי כבר מחר להפסיק את המחקרים נגד הסרטן, חברות התרופות מרוויחות הון עתק מתרופות עבור מי שחולה.

בקיצור, לא המכשירים דוחים (יתושים), אלא הטיעונים דוחים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים