בתשובה ליוסי, 26/12/17 22:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העובדות שהוא מביא נשמעות בחלקן כמו קטיף דובדבנים, ובחלקן כמו סתם התנצחות. "איש לא יספר לכם" הוא אומר "שעליית פני הימים בשנה היא בשיעור של 2.5 מ"מ" העובדות ב גובה פני הים [ויקיפדיה] הן 1. על פי ממצאים ארכאולוגיים, מעריכים שבמשך כשלושת אלפים שנה, עד תחילת המאה ה-19, מפלס פני הים היה כמעט קבוע, עם עליה של 0.2-0.1 מילימטר לשנה. 2. מאז שנת 1900 מפלס פני הים עולה ב-3-1 מ"מ לשנה. 3. מדידות לווייניות החלו בשנת 1992 ומציינות עליה ממוצעת של 3.61 מ"מ בשנה- 8 ס"מ ב 24 שנים. אני חושב שהחלק החשוב ביותר שאביטל מתעלם ממנו הוא שקצב העליה שנמדד ב 24 השנים האחרונות הוא טיפה יותר מכפול מהקצב שנמדד במאה ועשר השנים שלפניהן בהן עלה המפלס בסך הכל בכ 16 ס"מ. המגמה של ההאצה היא החלק המפחיד. להתעלם מהאפשרות של המשך ההאצה זו טמינה של הראש בחול. זו אפשרות שלא בהכרח תתממש אבל איך אפשר לומר שהיא לא תתממש? מצד שני גם הירוקים לא חפים מעיוות העובדות. אקו ויקי טוענת כי "המדינה שנפגעת כרגע בצורה הכי קשה היא בנגלדש. עליית פני הים הופכת 200,000 איש לחסרי בית כל שנה" אבל כשהלכתי למקור המצוטט הוא טוען שמה שגורם לאותם 200 אלף חסרי בית הוא ארוזיה של נהרות ולא עליית פני הים. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |