שני הצדדים? 699738
האייל האלמוני יום ד', 30/5/2018, 10:26
לא ברור לי איך: "שני הצדדים יצאו נשכרים", הרי אחד מהצדדים יוצא תלוי לגמרי בצד השני, שיכול בהחלטה של רגע לשנות את חייו מהקצה לקצה. התלות הזאת תתורגם לעבדות‏1 - ה"מארחים" ייקחו את כספם של ה"אורחים" וינצלו אותם והכל יהיה חוקי לחלוטין. מהגרים בעלי יכולות לא יבחרו להגר בתנאים האלה (ותמיד יהיו מדינות שפויות יותר שיתחרו על מהגרים עם פוטנציאל) ולכן המהגרים היחידים יהיו מהגרים חסרי בחירה, מה שגם יקטין את פוטנציאל התרומה הכלכלית של אוכלוסיית המהגרים למדינה, גם יגדיל את יכולת הניצול של ה"מארחים" וגם ימנע מה"אורחים" לשפר את יכולתם ולהיקלט במדינה באיזשהו עתיד. למיטב הבנתי, הרעיון הזה ירע עם שני הצדדים והמרוויחים היחידים יהיו הסרסורים וסוחרי העבדים.

‏1 אגב, העבדות בצפון אמריקה התחילה בהסכמים בין העבד למעביד, ואפילו הם היו הסכמים זמניים שבסופם קיבל העבד אדמה ואת האפשרות להעסיק עבדים...
שני הצדדים? 699782
רון בן-יעקב • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 1/6/2018, 7:32
‏1 אפילו היום, 2018, יש כאלה כמו קניה ווסט שחושבים שהעבדים האפריקאים בארה"ב נהיו כאלה מבחירה
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות