בתשובה ליובל נוב, 18/02/19 22:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מנחש שבתחומים שיש בהם הרבה עבודת שטח, כמו זואולוגיה, בוטניקה, ואנתרופולוגיה, אולי גם בלשנות, הם המקום לחפש עוד כאלה. הפרפרולוג דובי בנימיני [ויקיפדיה] למד הנדסת מכונות ואוירונאוטיקה לתואר שני, אבל מחקריו החשובים הם זואולוגיה אולד-סקול. ניסים קריספיל כנראה לא מגיע למדרגת "חוקר בעל שם עולמי", אבל בכתבה של רועי צ'יקי ארד עליו צוטטו חוקרים מהאקדמיה שמעריכים מאוד את תרומתו למחקר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הגזמתי כשכתבתי על אמיתי "חוקר בעל שם עולמי", אני לא באמת יודע. מצאתי עכשיו כמה דוגמאות של מדענים הרבה יותר מפורסמים שהיו חסרי השכלה פורמלית, אבל מתקופות יותר ישנות: מייקל פאראדיי (שהתחיל את הקריירה המדעית שלו בתור שולייה טכנית במעבדה), ויליאם הרשל (גיליתי עכשיו שהוא היה בכלל מוזיקאי מקצועי, והתחיל להתעסק באסטרונומיה רק כשהיה בשנות השלושים שלו) גרגור מנדל, ורמנוג'אן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם את ג'ודית ריץ' האריס (שהוזכרה בדיון 2244), אם כי הסיפור שלה שונה: היה לה תואר ראשון, והיא אפילו התחילה דוקטורט בהרווארד בשנות השישים1, אבל את התאוריה המהפכנית שלה היא פיתחה עשורים לאחר מכן בתור חוקרת עצמאית לחלוטין, בלי משרה אקדמית. גיליתי עכשיו שהיא נפטרה לפני פחות מחודשיים, בגיל 80. _______________ 1. היא הודחה מתכנית הדוקטורט משום שהיא חסרה "מקוריות ועצמאות" במחקר, כפי שצוין במכתב רשמי ששלח לה ראש המחלקה לפסיכולוגיה בהרווארד, ג'ורג' א. מילר. 38 שנים לאחר מכן היא זכתה בפרס ג'ורג' א. מילר למאמר פורץ דרך בפסיכולוגיה. פרטים כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב, שכמו בכל רשימה שתוכל להעלות על הדעת, רמנוג'אן חריג כאן. כאשר מדברים על מדען לא מקצועי, חושבים על מישהו שעוסק במדע כתחביב. הגדרה אולי יותר מדוייקת היא מדען ללא השכלה ותואר פורמאלי בתחומו. אפילו בהגדרה הפורמאלית, רמנוג'אן, היה מתמטיקאי מקצועי שבניגוד לאגדה האורבנית, כן קבל השכלה פורמאלית במכללות שונות. בסופו של דבר גם קבל תואר של קמברידג' והיה חלק מן הסגל שם. הבעיה העיקרית איתו היא שלא ניתן לתאר אותו כשום דבר אחר מלבד מתמטיקאי. העובדה שלא קבל תואר מאותן מכללות בהודו נבעה מכך שנכשל בכל המקצועות האחרים. האם מישהו יתאר את רמנוג'אן כמנהל חשבונות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבשלום אליצור החל את עבודתו בכיוון של ניסוי EPR וגם תרם שם כבר תרומה משמעותית עוד לפני שקיבל דוקטורט בשנת 1999 (ולא היה לו אף תואר קודם, כולל תעודת בגרות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני ממליץ על הספר הקצר שלו במסגרת האוניברסיטה המשודרת 'זמן ותודעה' שדן בניסוי EPR ובתעלול הנאה של אליצור המבצע מדידה ללא מדידה. הוא זכור לי לטובה כאחד הספרים הראשונים שעוררו את התעניינותי בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל היה מתמטיקאי חובב ופיזיקאי, אופטיקה כמדומני. התפרסם בתורת המספרים אבל מעיון במאמר ב"הידען" היהי גם פורה בעוד תחומים במתמטיקה. אשר לבעלי חיים. נידלקתי על בעל חיים מלפני 500 מליון שנה שניקרא "אנומליה xxx" . שייך לקבוצה של בעלי חיים קדמונים , פרוקי רגליים ראשונים שמהם התפתחו אולי סרטנים וחרקים. היה יצור עם 5 עיניים על מוטות , לא היה ברור מה אצלו הראש ומה ה"זנב". ניתקלתי בקיומו בסרטון האנימציה היפני המדהים "5 סנטימטר לשניה". בסרטון זה הגיבור טיקאקי מדגים לחברתו אקארי כיצד האנומליה xxx ניראה בעזרת צ'יפסים לקוחים מצלחת האוכל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו דומה הוזכר ב תגובה 158690 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן בסרט האנימציה "5 סנטימטר לשניה" אותו פרוק רגליים משונה ניקרא הלוצינוגניה, או של דומה, בשל מוזרתו. לפי הסרט הזה האנומליה היא קבוצה די גדולה של של פרוקי רגליים, שכללה את הלוצינוגניה וכן עוד פרוק רגליים שאיני זוכר את שמו שהיה טורף של שאר פרוקי הרגליים ואולי של יצורים נוספים. הרושם שלי הוא שמאותה תקופה, לפני 500 מליון שנים , נימצאו שרידים מעטים מאוד, אולי סדר גודל של כמה עשרות מימצאים ולא יותר, לכן יש בילבול בסיווגים ובשמות. התקופה הנ"ל ידועה בשם המפץ האבולוציוני של הפרה קמבריום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה יותר מעשרות ממצאים. עפ"י הדודה ויקי, המגלה הראשון, צ'רלס וולקוט עצמו אסף למעלה מ 65,000 פריטים, ומאז נוספו רבים. "האוצר של הפלאונטולוגיה של חסרי חוליות, דזמונד קולינס (Desmond Collins), זיהה מספר מחשופים נוספים ששכנו מעל ומתחת למחצבת וולקוט המקורית. אתרים אלו המשיכו להניב אורגניזמים חדשים מהר יותר מכפי שניתן היה לחקור אותם." ו"בפברואר 2014 הוכרז על גילוי מחשוף נוסף של פצלי ברג'ס בפארק הלאומי קוטניי דרומית לאתר המקורי. בתוך 15 יום של איסוף מאובנים ב-2013 נחשפו באתר החדש 50 מינים של בעלי חיים". הסינים התקנאו בהצלחה הקנדי וכהרגלם מיהרו לייצר אתרים מקומיים עם סחורה דומה במחיר זול, חלקם במחוז הוביי שכידוע עלה לאחרונה לכותרות (pun intended) בעניין הרבה פחות חשוב. מדובר על <קישור Maotianshan_Shales [Wikipedia] כמה מאות יצורים> באתרים האלה1, והמילה האחרונה עוד לא נאמרה. ___________ 1- קישור לויקי בעברית עובד בסדר, אבל האנגלית קשה שפה. לא נורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צ'רלס דרוין למשל, היה גיאולוג ותיאולוג בהשכלתו הפורמלית, ולא ביולוג (הוא היה בוטנאי חובב) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזמנו של דארווין היה בכלל דבר כזה "ביולוג" (כהשכלה פורמלית)? קארולוס ליניאוס [ויקיפדיה] היה טיפה בכיוון, אבל יותר רופא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שלדרוין היתה השכלה פורמאלית של תיאולוג. כפי שכתב ירדן, הוא החל בלימודי רפואה באדינבורו. לאחר, שנטש אותם למד בקמברידג' לתואר BA כללי, שנדרש כהכנה ללימודים וקריירה של כומר. הוא קרא טקסטים תאולוגיים אבל למד בעיקר לימודי טבע וביולוגיה. בכלל באוניברסיטאות באותם ימים, עדיין ההפרדה בין תארים אקדמיים לתארים כנסייתיים (כמו דיקאן) לא היתה סופית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר למדתי שפרידריך בסל (מ"פונקציות בסל") לא רכש השכלה אקדמית. הוא כן התמנה לתפקידים מדעיים חשובים, וזכה להכרה רחבה - בין השאר קיבל דוקטורט של כבוד. Friedrich Bessel [Wikipedia] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ל<קישור George_Green_%28mathematician%29 [Wikipedia] ג'ורג' גרין> היתה שנה אחת של השכלה פורמאלית (בגיל 8) כשכתב את מאמרו המונומנטלי (משפט הדיברגנץ, פונקציות פוטנציאל, פונקציות גרין). 1למה קישור היפרטקסט "רגיל" לויקיפדיה לא תופס? (בכוונה השארתי את הפיגומים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. כי ככה בנוי הביטוי הרגולרי הרלוונטי בקוד של האייל (ואהבתי את האלוזיה לגאוס בסוגריים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיכור מהצלחת הפעם הראשונה, מסתבר שאני סתם שב על קיאי (אבל הייתי בטוח שמההיבט הטכני, שני השיפורים אנלוגיים לחלוטין) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חושב שגרין כתב מאמרים בגיל 8. לפי מה שהבנתי, גרין היה במסגרת לימודי כלשהי רק בהיותו בגיל 8 , בשאר הזמן עשה מה שבא לו לעשות, לכן לא ביזבז את זמנו בלימודים משעממים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משוכנע שגם הקשה המקשה לא חושב שגרין כתב מאמרים בגיל 8. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר שהמקשה לא התכוון לכך, אבל הוא ניסח דבריו כאילו את משפט גרין הוא פירסם בהיותו בן 8. ניסוח לא מוצלח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הוא לא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |