בתשובה לארז לנדוור, 11/04/19 7:47
הסקר המתבקש 705437
לא ענית לתסריט שתיארתי. מסכים לגבי סכנת אחוז החסימה.
הסקר המתבקש 705440
אם אתה מסכים לגבי סכנת אחוז החסימה אז אתה מבין את חשיבות הגוש.
הסקר המתבקש 705441
אולי פספסת את הנקודה שלי. באופן כללי, כמובן שיש חשיבות לגודל הגוש וגו'.
אבל בבחירות הספציפיות האלו שהיו שלשום, ניסיתי לטעון שמעבר של מנדט או שניים היה משנה את כל התמונה, והבוז להצבעה ה''אסטרטגית'' היה הופך לתשואות בעמידה.
לכן, קשה לי לסמוך על שיפוט האסטרטגיה, כשהוא תלוי על כרעי תרנגולת דקים שכאלו.
הסקר המתבקש 705442
אבל מעבר מנדט תלוי בגוש השני. לשם כך זה פחות משנה כמה מקבלת מפלגת השלטון.
הסקר המתבקש 705450
לא בהכרח. אם המפלגה הגדולה יותר מקבלת זכות ראשונים לנסות להקים קואליציה, גם מעבר בתוך הגוש עוזר.
ובכל מקרה, שים לב שבדוגמה הראשונית שלי, כולנו היא זו שלא עוברת את אחוז החסימה - מי שלשיטתך הוא מה''גוש'' הימני.
הסקר המתבקש 705455
כמאמר הלאקונים: אם.
הסקר המתבקש 705465
א. כל אסטרטגיה צריכה להתבסס על הערכות סטטיסטיות ואחרות עם הסתברויות כלשהן לכמה תוצאות.
ב. לדעתי, אפילו במבחן התוצאה, ההישג התודעתי של מפלגה בגודל שווה לליכוד (ושביחד הן מהוות 70 אחוז מהקולות) הוא הישג תודעתי חשוב מאד, ששובר את עשור "נתניהו ושבעת הגמדים" שיכול היה להמשיך בקלות לולא המפלגה הזאת. אפילו במבחן המספרי - בהנחה שאכן הבנט והמתבשמת יישארו בחוץ - ממשלת נתניהו הצטמקה, כך שכל מפלגה, כולל ליברמן (לשמחתי) יכולים להפיל אותה מהיום למחר. נכון, יש הטוענים שעדיף כלום מכמעט, אבל האופטימיים יאמרו שלאורך זמן הכמעטים מקרבים אותך למטרה. מנהיג הליכוד במילניום הקודם יכול להעיד על כך ממקור ראשון.
הסקר המתבקש 705469
ב. גם בארבע השנים הקודמות כל אחת מהשותפות (למעט ליברמן) יכלה להפיל את הממשלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים