בתשובה לDelver, 24/05/19 23:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מניחח שהכוונה היא לתאונה ממש, ושבעקבותיה היה הנסקר במצב שחייו בסכנה עד לקבלת טיפול רפואי. אחרת בכל פעם שהלכתי על מצוק ללא מעקה או כששחיתי בים הייתי בסכנת חיים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ספציפית לגבי, שסימנתי את הסעיף הזה, מדובר בתאונה בכביש המהיר שאמנם רק גרמה לי לשבר קטן ביד, אבל המכונית היתה טוטאל לוס ומרוסקת, ולו המשאית היתה פוגעת בנו חצי מטר קדימה, לבטח הייתי מזדכה על הציוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון להרבה דברים, הרי בסך הכל רוב תאונות הדרכים אינן קטלניות, אבל עם פוטנציאל להיות. הייתי מאושפז בבית חולים עם דלקת גרון חריפה. אצלי, כמו אצל רוב האנשים, עירוי של אנטיביוטיקה לווריד חיסל את החידק, אבל בכל שנה יש אנשים שמתים מזיהום סטרפטוקוקי כזה. להיות במצב או בארוע שלפעמים נגמר במוות אבל ברוב מוחלט של המקרים לא, לא נראה לי כמו משהו שעונה על שאלת הסקר. אני מבין את השאלה כהתייחסות למצב שסיכויי השרידה שבו הם נמוכים בהרבה, נגיד מתחת ל-99%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להרגשתי ושיפוטי זה היה הרבה יותר קרוב מתאונת דרכים סתם, או אפילו מכאב גרון רחמנא ליצלן. כשאתה על כביש מהיר ומשאית מתקרבת אליך במאה קמ'ש, זה מאד מסוכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקרים באייל הם כידוע בעיקר טריגרים לדיון, ולא סקרים מדעיים, אז כל אחד מוזמן להגדיר לעצמו מה הכוונה ב"סכנת חיים רצינית" ולענות בהתאם. לטעמי, אפילו סיכוי מוות של פרומיל אחד ראוי להיקרא "רציני". ויש פה גם בעיית אמידה: פרט למשחק ברולטה רוסית, קשה לי לחשוב על עוד סיטואציה שבה אפשר להדביק מספר מדויק להסתברות למות, עבור אדם נתון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |