בתשובה לאח של אייל, 05/11/19 21:28
לא רק שפטל 710834
>> נוה נחשד כי פעל לקדם את בעלה השופט של עורכת הדין הפרטית איתה ניהל מערכת יחסים.

עוד כשקראתי על הפרשה במקור, לא יכולתי שלא לתהות האם הפעילות לקידום ומערכת היחסים עם עורכת הדין (שניהם לכאורה) היו בידיעת - או אפילו ביוזמת - הבעל השופט. לא יודע מה יותר מטריד: תשובה חיובית לשאלה או שלילית ;-)
לא רק שפטל 710840
איכשהו זה מזכיר לי סיפור ישן. הבעל שוכב על ערש דווי. הוא שואל את אשתו: תגידי, לפני שאני הולך אני רוצה לדעת, תמיד היית נאמנה לי? עונה האשה: רק שלוש פעמים לא. אבל זה היה בשבילך!
- מה זאת אומרת, איך זה היה בשבילי?
- אתה זוכר כשנזקקת לניתוח לב והמנתח רצה סכום עצום, אבל אחר כך הוא פתאום הסכים לקבל סכום שיכולנו לעמוד בו?
- אהה, זו היית את? היצלת אותי. ומה היה בפעמים האחרות?
- אתה זוכר שאחד הלקוחות הגדולים שלך פשט רגל ולא שילם והעסק עמד לקרוס, ואז מנהל הבנק אישר לך הלוואת גישור למרות שלא היו בטחונות טובים?
- גם זה בזכותך? וואו, לא העליתי בדעתי. ומה הפעם השלישית?
- אתה זוכר שרצית להבחר לנשיא של הקאנטרי-קלאב וחסרו לך 23 קולות?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים