בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/12/19 16:32
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712159
נו ועכשיו כשבית המשפט הקפריסאי מרשיע את הגברת במתן הצהרת שקר נפתח לפניך פתח ממש נרחב להרחבת היריעה בנושא הכיבוש, ולשפיכת עוד טונות של מי ביוב על ראש עצמנו. אל תחמיץ את ההזדמנות. אפרטהייד !!! אפרטהייד !!!
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712161
הכיבוש והאפרטהייד תמיד נכון. פסיקת בית המשפט הקפריסאי נראית כבעייתית בשיתוף פעולה עם החוקרים שלא הקליטו את החקירה ולא איפשרו למתלוננת להיפגש עם עורך דין (אכן, כמו היחס שזוכים לו עצירים פלסטינים בשטחים הכבושים. כשזה קורה גם למתנחלים מתעוררת על זה זעקה מוצדקת וצבועה בעת ובעונה אחת).
בנוסף, מהקישור בהארץ עולה כי "הצעירה סיפרה בדיון שבמעצר אמרו לה מהגרים כי לקחו מהם הודאות על דברים שלא עשו". מי שלא רואה את הקשר לעידן טראמפ-ברקזיט-פופוליזם הוא חירש, עיוור ושוטה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712162
את הכתבה ב"הארץ" כרגיל איני יכול לקרוא, אבל מתוך מה שכתבת בתגובות קודמות מסתבר שעורכי דינה של "המתלוננת" דווקא כן נפגשו עמה מתי שהוא, כי אם לא ממנה אז ממי הם דלו את כל הפרטים שספרת?
"לקחו מהם הודאות על דברים שלא עשו" ? את זה איני מבין כלל. הייתה בכיסם הודאה כתובה על דברים שלא עשו, והחוקרים גנבו את זה מהם?
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712163
גישה לעורכי הדין נמנעה מהצעירה בעת חקירתה, מה שאיפשר לחוקרים ללחוץ עליה להודות בדברים שלטענתה לא נכונים.
השאלה השנייה שלך היא היתממות אווילית. אתה מבין בהחלט למה הכוונה במשפט ''לקחו מהם הודאות על דברים שלא עשו''.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712165
דבריך ממש אוויליים. לא מדובר כלל בהיתממות. הקטין שהודה ברצח בדומה עשה זאת אחרי שעונה. לו גרסתו הייתה ''לקחו ממני הודאה על משהו שלא עשיתי'' ותו לא, מבלי שהייתי נחשף למידע על לחץ על ידי עינויים או באמצעים אחרים, לא הייתי לוקח את דבריו כלל ברצינות.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712170
אתה נדיב מאוד ביחסך לשב''כ ולמשטרה הקפריסאית שמזכירה את משטרת ישראל.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712171
וטראמפ. שכחת את טראמפ.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712187
עוד יהיה מספיק זמן להתעסק איתו.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712164
בכתבה אין פרטים נוספים. רק „הצעירה סיפרה בדיון שבמעצר אמרו לה מהגרים כי לקחו מהם הודאות על דברים שלא עשו.״
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712168
ועכשיו רק תוסיף לזה את הטיית האישוש (שאצל ארז עובדת שעות נוספות) - וקיבלת הוכחה ניצחת. טראמפ וביבי אשמים באונס!
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712175
במקרה של טראמפ- לא אונס, אבל מעשים מגונים
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712434
בנוסף לחוסר בהקלטות, לא ניתן לסנגורי הצעירה לחקור את הנערים ששוחררו לארץ וההודאה שלה בשקר מנוסחת בצורה שאינה תואמת מי ששפת אימו אנגלית כפי שעולה מניתוח שנעשה בבריטניה. כמו כן, חלק מהורי הנערים מקורבים לכאורה לשלטון הישראלי. יחד עם זה, רבים בארץ ובקפריסין מאמינים לצעירה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712447
(מתייחס רק לנימוק האחרון)

אבל זה כלום: כמעט חצי ארץ כאן האמינה לאלאור אזריה. אני לא סומך על הפגנות של כמה מאות מול בתי משפט כהוכחה לצדק.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712457
במקרה אלאור עזריה (שהצעירים המעורבים מזכירים אותו) לא הייתה מחלוקת על העובדות אלא על הפרשנות. אם בכל זאת יש כאן דמיון כלשהו הוא בזה שתומכי אזריה העלו טיעונים מופרכים ושקריים וההודאה של הצעירה עושה רושם שגם כאן מדובר בשקר של חוקריה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712459
היו ויכוחים על פרשנות ברמה מאוד בסיסית. הרי מן המפורסמות הוא שאזריה ירה כדי להציל אותו ואת חבריו ממחבל שנראה לו כמו מחבל שעומד להפעיל מטען חבלה ולכן הוא גיבור ישראל.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712467
אני חושב שבמקרה של אלאור עזריה המחלוקת היא בפרוש על העובדות, בעצם על עובדה אחת: מה הסתובב במוחו של אלאור עזריה כשירה בראשו של המחבל? האם עשה זאת משום שהשתכנע מקריאות שנשמעות בהקלטה שצריך להיזהר כי אולי יש מתחת למעיל הכבד של המחבל (שנשא אותו ביום קיץ חם) מטען נפץ והוא עלול להפעילו, או שעשה זאת מסיבות אחרות. אישית, התרשמתי מצפייה בסרט, למרות ששמעתי בהקלטה גם את הקריאות האלה, שהאפשרות השנייה היא התקפה, אבל לו הייתי שופט ייתכן שהייתי מזכה אותו מחמת הספק, כי על התביעה להוכיח מעל לכל ספק, ואיך אפשר להוכיח מה היה בראשו?
בעניין זה אני רוצה לספר איזה סיפור אישי, שאיני זוכר כרגע אם התרחש לפני מקרה אלאור עזריה או אחריו. בכניסה לבית החולים רמב"ם שדרכו עברתי עמד לפני בתור לבידוק הביטחוני בחור ערבי צעיר שלבש מעיל כבד, למרות שזה היה ביום קיץ חם. המאבטחת בקשה מהאיש להתיר את כפתורי מעילו כדי שתוכל לבדוק אם אין משהו חשוד על גופו. הוא פתח את כפתורי מעילו ובבדיקה לא התגלה (די כצפוי) שום דבר, והוא המשיך והגיע תורי. אבל אני זוכר בפרוש שברגע שהבחנתי במעיל הכבד ומיד אחר כך שמעתי את בקשת המאבטחת, חשתי במידה מסוימת בפחד, לא בפחד כזה שיגרום לי להסתובב ולברוח, אבל בכל זאת באיזה שהוא פחד, עם תחושת רווחה אחרי שבדיקתו הסתיימה בשלום.

אשר לדעתך שהחוקרים העלילו על הצעירה נשאלת השאלה מדוע עשו זאת. בתגובות קודמות כתבת שזה בגלל שובניזם. אני לא קונה את הנימוק הזה, ומאמין שאכן החוקרים וגם השופט השתכנעו שאכן שיקרה, בגלל עובדות כסרטונים וכו'. אני זוכר את הנערים מולכים שם כבולים, כשהכול כולל אני בטוחים באשמתם. איני מאמין שהמפנה ושחרור החשודים בה סתם ככה, בגלל ענייני שובניזם. זה פשוט לא הגיוני בעיני.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712469
הטיעון שאלאור עזריה חשד שהמחבל עשוי לתקוף הוא אחד השקרים של ההגנה שהועלו מכיוון שבסרטון רואים אותו מבצע את מעשהו בניחותא כמי שמבצע מעשה זדון מכוון ולא כמי שנזעק להגן על עצמו ועל חבריו. לכל היותר היה יכול לעלות הטיעון הזה כפרשנות למה שהיה, פרשנות שכאמור הופרכה כמו כל שאר השקרים שהועלו מצידו ומסביבתו.

כאשר הנערים חשודים באונס ו/או מעשים מגונים אחרים לא יעצרו ויאזקו אותם? זה לא סותר את האפשרות שלחוקרי המשטרה היה מניע לנקותם ואולי היתה כאן בחישה פוליטית.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712474
תיקון: אני מקווה שהתכוונת לכתוב:

„כאשר הנערים חשודים באונס ו/או מעשים מגונים אחרים לא*יחקרו* אותם?״

מעצר אינו עונש.

(וכזכור, גם בלי קשר לעברה הפוטנציאלית של האונס שהתרחשה בקפריסין, הנערים נחשדו בהפצת סרטונים, שהיא עברה לפי חוקי מדינת ישראל)
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712478
אתה קובע שזה שקר. יכולתי לומר שהסיפור של התביעה הוא שקר. אבל אני אומר שאני לא יודע. אי אפשר להוכיח לפי מה שרואים בסרט מעל לכל ספק סביר, שאלאור לא חשש שהמחבל עומד להתפוצץ, וזה מה שאמרתי.
בעניין הנערים לא באתי בטענות על כך שהיו אזוקים, אלא הזכרתי את התמונה באותה עת שהכול חשבו שהם אכן אשמים. אשר למניע לנקותם, כפי שאמרתי אין זה הגיוני בעיני שמדובר בשובניזם כפי שאמרת בתגובה קודמת, וגם "בחישה פוליטית", שאתה מנסה לנחש עכשיו, כלומר איזה לחץ של המדינה לשחררם שהקפריסאים נענו לו, גם אם באמת פשעו, לא נראה לי.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712480
כשאתה אומר "לא נראה לי" האם יש איזה טיעון הגיוני מאחורי זה שאתה לא משתף אותו, או שזו אינטואיציה, תחושת בטן?
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712484
כשארז אמר שמניעיהם של החוקרים ובית המשפט הקפריסאים הם מניעים שובניסטיים לא שאלת אותו את השאלה המושכלת הזאת וגם אני לא עלה על דעתי לשאלו זאת. עניתי שאני לא חושב כך. לא כל דעה דורשת נימוק.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712501
לא שאלתי את ארז כי אני חושב שאני יודע את התשובה.
לך אני לא עושה את ההנחה הזו, קבל את זה כמחמאה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712506
ומה דעתך? האם אתה חושב שהן חוקרי המשטרה הקפריסאית והן בית המשפט פעלו ממניעים שובניסטיים?
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712508
אין לי מושג. אני לא מכיר את הפרטים.
המקום היחיד שבו עקבתי אחרי הפרשה מעבר לכותרות הוא באייל.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712611
לפי פרטי המקרה ומקרים קודמים נוספים, נראה שכן. ראה כאן.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712612
את דעתך אני יודע. הרי בגלל דעתך זו שאלתי את את אריק את השאלה הזאת.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712613
בקישור ההוא היו, בנוסף להרבה דעות, גם פרטים שתומכים בדעות הללו.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712614
קשה מאד לשכנע אותי בעזרת כתבות ארוכות. בדרך כלל כשיש ממש בטענות מסוימות אפשר לאומרם בקיצור. את הכתבה הזאת כמובן לא קראתי, אבל אם יש בה פרטים מעניינים אשמח לשמוע אותם.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712615
מקריאת הכתבה שארז קישר עולה שהמשטרה הקפריסאית והשופט הספציפי ששפט את הנערה, שניהם אכן לוקים בשוביניזם, ונוטים להאשים את הקרבן.
אני לא יודע אם היה או לא היה אונס, וגם לא ראיתי את הסרטון המפורסם, אבל מפרטי המקרה נראה שבמדינות מתוקנות יותר המתלוננת לא היתה חוזרת בה מהתלונה והחשודים לא היו משוחררים לצאת מהמדינה כל כך מהר.
וקושי נוסף, שהשופט קבע שהנערה בדתה את האונס כדי להתנקם על הסרטון שצולם ללא הסכמתה, הרי זו קביעה שמצריכה להאשים אותם בעבירה הזו, שאינה פחותה מהעבירה שבה הורשעה הנערה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712617
אני לא קראתי את הכתבה, אבל כשאני מנסה להבין הגיונית איך זה שיום אחד הנערים מובלים אזוקים בתרועה גדולה, ובבת אחת מתהפך הגלגל ופתאום הם משתחררים והנערה נעצרת באשמת העללת עלילה, איני יכול אלא להגיע למסקנה שהדבר הזה קרה בעקבות ראיות שהתגלו שהפריכו את סיפורה. אחרת זה פשוט לא ייתכן. אשר להודאת הנערה והחזרה בה ממנה, לאלה אני לא מייחס חשיבות רבה, ולכן גם לשאלה אם נחקרה בנוכחות עורכי דין או, כפי שנטען, בלעדיהם איני מייחס חשיבות. דעתי על ''מלכת הראיות'' ידועה. אם עיקר הראיות שהביאו להרשעתה מבוססות על הודאתה, איני תומך בפסק הדין הזה, אך כאמור אני מנחש שהיו ראיות אחרות.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712618
ולא נימקת כלל מדוע גם אתה חושב שהמשטרה והשופט לוקים בשובניזם. האמת נמצאת בפרטים הקטנים.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712621
לפי המתואר בכתבה:

1. הצעירה נחקרה ללא עורך דין בעוד שלישראלים הוצמד עורך דין באופן מיידי.
2. לפי טענת הצוות המשפטי של הצעירה, המשטרה המקומית לא הצליחה לאסוף ראיות מחדר המלון בו התרחש האירוע והיא אף לא אבטחה את זירת הפשע מכל אפשרות של זיהום חקירה. בנוסף, המשטרה לא הראתה כל הבנה לגבי השפעתם של אירועים טראומתיים על זיכרון המתלוננת מן האירוע.
3. הרופא מהמרפאה הסמוכה למלון שבו קרה המקרה אומר שהוא מאמין לצעירה כי היא הייתה בהתקף חרדה אמיתי. בנוסף, היא התקשרה לאימה לספר על האונס. לדבריו, בדרך כלל, כשמדובר בעלילות שווא, צעירים לא מתקשרים להוריהם כדי לעדכן אותם.
4. הצעירה נחקרה ללא עורך דין וללא הקלטת החקירה.
5. לטענת הצעירה, השוטרים מנעו ממנה את האפשרות להתקשר לאימה ואיימו שיעצרו את חבריה. הודעת טקסט ששלחה לאחת מחברותיה מאששת את הטענה שהייתה תחת הרושם שחבריה אכן עלולים להיעצר אם לא תמשוך את תלונתה (ההודעה מוצגת בכתבה).
6. עדות הצעירה במשפט על האונס הייתה זהה לתלונתה במשטרה. לעומת זאת, גרסתם של החשודים השתנתה תדיר, גרסתו של החשוד העיקרי, "סם", השתנתה שלוש פעמים כבר בחקירתו הראשונית. למרות זאת, ועל אף שחלק מהצעירים הישראלים שנעצרו סיפרו בתחילה שהם לא מכירים את הנערה ובהמשך הודו שאכן היו בחדר בעת המקרה, דווקא המתלוננת היא זו שהפכה לחשודה בעלילת שווא ועד היום הרשעתה ככזו עומדת בעינה.
7. הפתולוג המשפטי שבחן את הצעירה, ד"ר מריוס מטצקיס, העיד בבית המשפט כי נמצא DNA מארבעה גברים שונים על גופה של הצעירה. בנוסף, סיפר הפתולוג שערכת האונס שהוצגה בבית המשפט לא הייתה שלמה: הבגדים אותם לבשה הצעירה בעת האירוע לא נכללו בה. "ברור שהבחורה נמצאת במצב לא טוב, עם מספר רב של פגיעות חיצוניות שהתרחשו לאחרונה", העיד.
8. בנוסף, סיפרו בני משפחתה כי מאז המקרה היא סובלת מהתקפי חרדה רבים וקשים ומהפרעת דחק פוסט טראומתית.
9. בנוסף לעדות הפתולוג ולעדותה של הצעירה הבריטית עצמה, הגישה ההגנה ממצא נוסף: מומחה לשוני שבחן את כתב ההודאה של הנערה, העיד כי ההצהרה בבירור נראית כאילו נכתבה על ידי אדם שאנגלית אינה שפת אמו.
הצעירה הבריטית, כידוע, מגיעה ממדינה דוברת אנגלית. כתב ההודאה לעומת זאת, רצוף טעויות שאדם דובר אנגלית לא יעשה באופן טבעי, כל שכן, אדם שמדבר אנגלית בריטית כשפת אם. בדיילי מייל הבריטי פורסם כתב ההודאה, בצירוף סימון של טעויות אלה. החשד העולה מטענה זו, הוא שהצעירה כלל לא כתבה את כתב ההודאה ואפילו לא הכתיבה אותו לחוקר – אלא חתמה על כתב הודאה מן המוכן. (ההודאה לכאורה מוצגת בכתבה עם סימון השגיאות באנגלית).
10. ב–30 בדצמבר 2019, בעת הקראת פסק הדין בדבר אשמתה של הצעירה בבדיית אונס, ביטל השופט בתיק את טיעוניה במילים: "מוגזם, מבולבל, סותר ולא קוהרנטי". בכך, דחה כל טענה על כך שהתרחש אונס וחזר על טענות שנשמעות שוב ושוב במקרי אונס, בדיוק הטענות והדינמיקה של חוסר אמון נגדן יוצאות פעילות פמיניסטיות וחוקרות טראומה כבר עשרות שנים..
נזכיר שהמשפט התרחש בעוד אותה צעירה עומדת על דוכן הנאשמים ואילו הצעירים עליהם התלוננה כי אנסו אותה, כבר חזרו למדינתם, ישראל. על אף שהצהרותיהם של ששת החשודים (לאחר שחרורם של האחרים) היו מבולבלות והשתנו לא אחת, כשבתחילה טענו שכלל לא היו בסביבה ובהמשך הודו ששהו בחדר, תהיה זו היא שתוצג כ"מוגזמת", "מבולבלת" ולא קוהרנטית.
על דבריו של השופט אמרה סוזנה פבלו, מנהלת "המכון הים תיכוני ללימודי מגדר" (ארגון לא ממשלתי, המתמקד בזכויות נשים ושוויון מגדרי ויושב בקפריסין), ש"פסק הדין נשמע סובייקטיבי לחלוטין. ללא הסבר על האופן בו שקל השופט את העדויות ובלי שהסביר מדוע דחה את עדותה של הנפגעת".
11. מוצגים בכתבה מקרים דומים שבהם דחו תלונות של אישה קפריסאית, אנגלית ואירית וזיכו את הגברים המעורבים.
12. כתבה שהתפרסמה ב"Cyprus Mail" בנובמבר 2018, חצי שנה לפני שהתרחשה הפרשה הנוכחית בקפריסין, מספרת שעל אף שהיא חתומה על האמנה, קפריסין רשמה שיעור גבוה במיוחד של דיווח למשטרה על אירועים הקשורים באלימות מינית, אך שיעור נמוך במיוחד של הרשעות בעבירות מסוג זה.
דוח אמנסטי אינטרנשיונל שפורסם בשנת 2018, קובע שהאי הקפריסאי הוא בין המדינות המציגות את מה שמכונה "התשה קלאסית". בדוח ניתנת דוגמא, סיפורה של אישה קפריסאית, שהתלוננה בשנת 2016 על אונס בידי שני גברים. הגברים אכן הורשעו באונס – אך עונשם הופחת בשל העובדה שלא נמצאו על המתלוננת סימני אלימות.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712622
ממש כל הסעיפים קשורים בשאלה למי להאמין, ומראש אמרתי שדברי הנאשם במשפט ובמיוחד בחקירתו טרם המשפט, כלל לא נחשבים בעיני. במשפט העברי, למשל, לא נותנים שום משקל לדברי הנאשם, ועל התובעים להוכיח את אשמתו ללא קשר לדבריו. השאלה היא באמת האם האישום התבסס רק על הודאת הנאשמת. מכל מיני פרטים שפורסמו קלטתי שהיו שם צילומי סרטים שהראו את את הנערה בשעת ואחרי המעשה, ובסרטים האלה היא לא נראתה נאנסת, והסרטים האלה הם אלה ששכנעו את החוקרים לשוב ולחקור אותה. לא קראתי את פסק הדין, אבל אני אומר שוב: אם הוא מתבסס רק על עדותה של הנאשמת אין לו שום תוקף בעיני. אבל אם מוזכרות ראיות אחרות שמשכנעות את בית המשפט שלא היה שם אונס, פסק הדין מוצדק.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712628
אתה מתכוון שפסק הדין שמרשיע את הצעירה מוצדק?
הרי המשטרה הקפריסאית לא אספה ראיות מחדר המלון בו התרחש האירוע, ואני בספק אם הסרטון יכול לשמש ראיה למשהו, כי יחסי מין שמתחילים בהסכמה ולא נפסקים כשאחד הצדדים כבר לא מסכים יותר, גם הם אונס.
לפיכך הראיה היחידה להרשיע את הצעירה במשהו היא אותה הצהרה שהיא חתמה עליה אחרי חקירה נמרצת במשטרה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712629
(לא מתימר ולא רוצה לדעת מי עשה מה בפרשה הזאת, אבל סקרן לדעת:)
בהינתן אי תפקוד המשטרה, האם לדעתך גם הנערה וגם הנערים זכאים מחמת הספק?
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712640
כן.

ניסיתי למצוא מקורות אמינים לפרשה, ולא הצלחתי. הערך בויקיפדיה פרשת החשד לאונס בקפריסין [ויקיפדיה] לא עוזר.
במשפטי אונס בדרך כלל אין ראיות מוצקות לקביעת אשמה או חוסר אשמה, והשופט צריך להחליט למי הוא מאמין. למשל- גרסתו של מי קוהרנטית, ושל מי מתפתחת. במקרה הזה, ממה שהבנתי, שני הצדדים החליפו גרסאות.

הדבר שמטה את דעתי האישית לטובת הצעירה הוא התנהגותה אחרי האירוע- היא לא פנתה למשטרה אלא למרפאה, אליה הגיעה במצב מעורער מאוד על פי רופא המרפאה. בקשר לכל השאר, כנראה שעד שלא נקבל תרגום של פסק הדין נשאר בערפל.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712694
אני נוטה לנחש בזהירות שלו אפשר היה להפיק מפסק הדין הזה נקודות שמחזקות את הטיעון שלכם, כבר היינו רואים את התרגום שלו מרוח בעמודים הראשונים של העיתונות. קשה לי להאמין שהרוחמות וייס למיניהן לא מצאו מישהו שיתרגם להם את פסק הדין. אני בטוח שזה עולה פחות מכרטיס טיסה לקפריסין הלוך ושוב.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712695
אתה מצפה שפסק הדין יחזק את הטיעון שהחקירה והמשפט נעשו מתוך הטיה ואכיפה בררנית של החוק? מה שמשתמע ממנו בעקיפין ומכל התהליך במישרין מוצג בשלב כזה רק ע"י ארגונים פמיניסטיים ועיתון הארץ. התקשורת הכללית בארץ תעסוק בזה רק כשיהיה פסק דין סותר לנוכחי.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712696
אני "מהאום". שלא כמוך איני יודע במאה אחוזים מה האמת אבל לנוכח המהפך בעמדת חוקרי המשטרה בקפריסין, אמרתי שלפי ההיגיון שלי קשה להאמין שייתכן דבר כזה אם לא היו דברים שגרמו להם לשנות את דעתם. לא הגיוני בעיני שלפתע, ללא אזהרה, דבק בהם נגיף השובניזם. מה שאמרתי הוא שאם פסק הדין מבוסס רק על הודאת הנערה אין לו כל ערך בעיני, אבל אם יש בו גם ראיות אחרות המצב שונה. שאלתך אלי לא כל כך ברורה לי. אני חושב שאם נקרא את פסק הדין נוכל לראות על איזה ראיות הוא מבוסס. ובתגובתי האחרונה הבעתי השערה שהחבורה הרעשנית שנסעה לקפריסין השיגה את פסק הדין, כי זה הדבר הראשון שאני הייתי עושה במקומם, אבל מן הסתם לא מצאו בו פגמים. אחרת היו דואגים להציג אותו, ובניגוד לך אני חושב שהתקשורת הכללית הייתה עוזרת לפרסם את הפגמים האלה ברעש גדול, כולל ראיונות רחבים עם מומחי משפט.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712697
אם אתה מתכוון לטיעון של שוביניזם, הוא לא שלי. מפריע לי שאתה פונה אלי בלשון רבים.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712698
מעניין. עד כה חשבתי שאתה הוא זה שכתב את תגובה 712615 .

איני פונה אליך בלשון רבים. התכוונתי בעיקר לך ולארז ואולי לעוד מישהו שהשתתף בדיון, אבל גם לכל החבורה שנסעה לקפריסין. ארז בטוח מזדהה עם החבורה הזאת.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712700
בתגובה ההיא רק הבאתי לך את התרשמותי מהכתבה שארז קישר ולא קראת כי היתה ארוכה מדי.
הסקת מכך לבדך שאני מזדהה עם עמדתו של ארז. פספסתי את תגובתך תגובה 712618 אחרת הייתי מעמיד אותך על טעותך קודם.
בתגובה לה הגבת לי ברבים אמרתי שלא מצאתי מקורות אמינים כדי לגבש מהם דעה, ואמרתי מה פריט המידע שמטה את דעתי לטובת הצעירה- עדותו של הרופא במרפאה על מצבה כשהגיעה לשם.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712702
יש פרט מידע שאין אישור ודאי לנכונותו, המעמיד את הבחורה הבריטית במצב קשה. ע''פ אחת הכתבות, חברתה של המתלוננת סיפרה שהיא כבר תבעה בעבר קבוצת גברים שאנסה אותה וזכתה בסכום גדול (בבריטניה אאל''ט).
ע''פ הכלל של מי שנכווה ברותחין, נזהר בצוננים, נראית התנהגותה של המתלוננת תמוהה. מנאנסת בעבר היית מצפה לדפוס התנהגות שירחיק אותה מסיטואציות שבהן היא מועדת להיאנס שוב.
מנקודת מבט זו, אפשר להבין את התנהגותה של מערכת המשפט הקפריסאית. גם אם היה כאן אונס ע''פ דקדוקו של החוק, המערכת הקפריסאית אינה חייבת להעמיס על עצמה את חינוכם והתנהגותם הטובה של תייריה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712707
ניתוח בלשני של ההודאה מחזק את האפשרות שההודאה הוכתבה ע"י המשטרה. המשמעות המשפטית לא ברורה לי, ותמיד חשבתי שזה הנוהג הנפוץ: החוקר רושם את מה שלדעתו עלה בחקירה, והנחקר חותם.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712710
גם אני חשבתי כמוך, ולא הבנתי מדוע זו טענה של ההגנה. אולי זה נטען רק לצורך הטענה: "הייתי מבולבלת ולא ידעתי על מה אני חותמת".
החלק המעניין מופיע בסוף: " השופט בתיק לא השתכנע מהדו"ח (וגם לא מהדו"ח הפסיכולוגי שהוגש), לא ציטט הסברים אלטרנטיביים לממצאים ופסק נגד הצעירה."
בארץ, ממה שראיתי, כאשר השופט לא משתכנע מטענה של ההגנה הוא מסביר מדוע.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712713
זו לא הסיבה לטענת ההגנה. אם אכן הצעירה היתה מודה, היא הייתה מנסחת את ההצהרה במילים שלה באנגלית תקנית והחוקר היה רושם. הנוסח השגוי לשונית מגדיל במידה ניכרת את הסיכוי שההודאה הוכתבה לה ע''י המשטרה והיא רק נאלצה לחתום עליה.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712714
המצב היחיד שבו יצא לי להודות מול המשטרה היה מול שוטרי משטרת התנועה. בכל המקרים האמורים השוטר ניסח את הנוסח ואני הסכמתי לו.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712715
לא ידעתי שאתה מנוסה בחקירות משטרה. אני לא מנוסה כמוך אבל יודע שהיו מקרים שהנחקר אולץ להודות ולאחר מכן חזר בו ולפעמים גם הוכרה חפותו (עמוס ברנס, נאשמי רצח דני כץ).
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712717
והיו המון מקרים אחרים בהם נחקר חתם על הודאה ולא חזר בו ממנה. או שחזר בו אך בית המשפט לא הכיר בחזרה.

האם יש לך משהו רלוונטי לטענה שנאמרה כאן, שאי ניסוח ההודאה על ידי הנחקר אינה דבר נדיר?
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712630
הסרטון (אם קיים, לא ראיתי ולא רוצה לראות) אולי לא יכול להוות ראיה לכך שלא היה אונס, אבל הוא עשוי להוות ראיה לכך שהנערה שיקרה בתלונתה המקורית.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712631
נראה לי שהמשפט האחרון בתגובתי אינו מותיר ספק לגבי השאלה למה אני מתכוון, ולכן שאלתך בתחילת תגובתך אינה במקומה.
איני יודע מה היו הראיות ששכנעו את החוקרים להפוך את דעתם, ואני גם לא בטוח שהחוקרים לא אספו ראיות מהחדר למרות הפרסום על הממצא שמצאו הדיירים הישראלים שהגיעו אחר כך. שמעתי גם על סרטונים שבהם צולמה אחרי האירוע, וגם, אם זיכרוני אינו מטעני, סיפור על בית מלון משופר שקבלה אחר כך מאיזו חברת ביטוח, שהפך אותה למאושרת בנשים.
וכפי שכבר אמרתי אם נכון מה שאתה אומר ובאמת הראיה היחידה להרשעתה היא הצהרתה, פסק הדין הזה פסול בעיני. אבל הרשה לי לא להיות בטוח לגמרי בפסק הדין המנומק שלך.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712641
תגובה 712640
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712642
בנוגע לשמחה על בית המלון המשופר - מנסיוני (המועט, ברוך השם) עם אנשים שעולמם חרב עליהם לפני רגע, זאת ממש לא הוכחה לכלום.
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 712822
פרשת איה נאפה לא מפסיקה להפתיע ולא לטובה,
השופט מיכליס פפאתנאסיו, שהרשיע את הצעירה הבריטית בבידוי טענת האונס, מסתבר שנהג באופן דומה כלפי צעירות נוספות שככל הנראה נאנסו בעת חופשתן בקפריסין.
עכשיו מתברר שהשופט אף ״הגדיל לעשות״ כאשר שלח קורבן סחר חזרה לסוחריה ובכך לא רק סיכן את חייה, אלא ככל הנראה החלטתו הובילה למותה.

(באדיבות סיגל קוק אביבי)
משטרת ישראל ומשטרת קפריסין 717714
"הקפקאיות זועקת מכל פריים, מצד אחד המתלוננת, שהמראה שלה ישובה בריאיון, מגרדת בהיסח הדעת את הצוואר שלה שכבר הפך לאדום ומספרת על אירועי הלילה ההוא, ומצד שני הבחורים שמתקבלים בשדה התעופה בבלונים ושירים, כשלמשפט הם כמובן כבר הגיעו חמושים בכיפה הכי גדולה שהם מצאו, ומצד שלישי אנשי המשטרה והמשפט בקפריסין שלא מתייחסים לעניין הפצת הסרטונים ומבטלים באגביות דמונית את הסתירות בעדויות. נקודת האור היחידה הייתה הביקור של הנשים הישראליות בקפריסין והפגנת התמיכה שלהן במתלוננת מול בית המשפט. תודה לכולכן, הייתי מנשקת לכן את הידיים אם לא הייתה קורונה ורסס טיפתי והכל.

"הצד שלה" הפיח חיים ואנושיות בסיפור של הבחורה הבריטית ובאבסורד הפיכתה מקורבן לנאשמת, וכבונוס, לישראלים שצפו בו, הוא היווה בעיקר תעודת עניות עצובה, תשובה קודרת לשאלה באיזה עולם אנחנו רוצים לחיות, כנשים וכגברים. הריאיון עצמו היה אפקטיבי דווקא בגלל האיפוק של שתי המרואיינות - המתלוננת ואמה - שעמד בסתירה לנטייה הדרמטית והצדקנית לעתים של אורלי וגיא, והפך את הצפייה למטלטלת.

זום אאוט קטן יבהיר שמדובר בשיקוף מובהק לתקופה שאנחנו חיים בה. המרואיינת עדיין מטושטשת כדי למנוע פגיעה בה – והמסר שעובר הוא שיש לה במה להתבייש. בחורים שהתאכזרו לאשה מבלי לראות בה אדם, אפילו בלי קשר לשאלה אם היה או לא היה אונס, עדיין מסתובבים חופשי. בית המשפט הקפריסאי פסק לרעתה של המתלוננת וקבע שבדתה את התלונה, ודיון הערעור על הפסיקה יתקיים בקיץ הקרוב, והיא, במקום ללקק את הפצעים צריכה להילחם על טיהור שמה. אייל גולן, אגב, יופיע, כרגיל, ביום העצמאות. טו בי קונטיניוד."

סמדר שילוני גם מאמינה למתלוננת.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים