לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714521
תגובה 273006 בסקר האסונות.
בדיעבד, התחזקתי בדעתי.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714522
אכן.

רק שלא נראה שהמגיפה הנוכחית תהיה אפילו קרובה להשמיד את האנושות. גם לא 1% אחד ממנה.
עם זה, הקריסה הכלכלית יכולה להיות מאד כואבת.
נקודה לאופטימיות - יש לקוות שלאחר חלוף המגיפה הזו, ירועננו הפרוצדורות הלאומיות והבינלאומיות להתמודדות עם מגיפה שכזו, וזה יעלה את הסיכויים בפעם הבאה.
אנלוגיה אינטואיטיבית גם אם לא נעימה שעלתה לי - כשהחלה האינתיפאדה השנייה, כל פיגוע עם מספר הרוגים קטן גרם לנפילות קשות בבורסה.
היום, לא פיגועים, לא טילים ולא מלחמות משפיעות עליה.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714523
הנקודה בעיני, היא שהפעם יצאנו ממש בזול. מחלה עם מקדם הדבקה גבוה, תקופת דגירה ארוכה שבמהלכה הנשא כבר יכול להדביק אחרים והיעדר טיפול או חיסון היא מתכון לאסון. יצאנו בזול רק כי מדובר (הפעם) במחלה לא מאוד קטלנית.
אולי בפעם הבאה נקבל משהו שמדבק כמו זה, אבל עם שיעורי תמותה של סארס או של אבולה.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714524
קראתי פעם שדוקא מחלה לא קטלנית מתפשטת טוב יותר, מחלה שהורגת את הנשאים מקטינה מאד את קצב ההתפשטות (נדמה לי שאבולה היא דוגמת הדגל לטיעון הזה).
וגורם (אופטימי) נוסף - כגודל הסכנה בעין, גודל ההשקעות הכספיות במציאת פתרונות רפואיים.
אם מסתבר שהסיכון של וירוס כזה הוא טריליוני דולרים גלובלית, זה תמריץ טוב להשקיע עשרות מיליארדים במניעת המגיפה הבאה, גם אם זה נעזר בתקציבים ממשלתיים ולא רק פרטיים.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714525
האבולה הורגת מהר. אין תקופת נשאות ודגירה מדבקת, מי שנדבק, מפתח סימפטומים מהר ומת מהר, ככה שלמחלה קשה להתפשט במהירות וקל לבודד את האזור הנגוע.
תחשוב על דבר - נשאות מדבקת של מספר ימים עד שבוע לפני ההתפרצות של הסימפטומים, ואז מוות תוך ימים ספורים. דבר לא מפחיד היום כי זה חיידק ויש אנטיביוטיקה יעילה נגדו, אבל הפוטנציאל...
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714527
צר לי הסיכוי לכך קלוש.
קראתי שה-WHO הזהיר את המדינות כבר ב-‏2007 מפני מוטציה של וירוס שפעת העופות מ-‏2003, שתהיה הרבה יותר מדבקת מן הוירוס המוכר. הארועים שאתה רואה היום הם כבר לאחר אזהרה.
האומות כפי הנראה יתכוננו קצת לקראת הוירוס הקודם ויופתעו הרבה מן הוירוס הבא.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714528
ההשפעה הכלכלית הגלובלית של שפעת העופות היתה כאין וכאפס יחסית לזו של הקורונה‏1. ובסוף הכסף מדבר.

1 אני לא רוצה לחשוב מה היה קורה אם הקורונה היתה מכה ב-‏2003, כשהכלכלה העולמית עוד ליקקה את פצעיה מהתפוצצות בועת הנאסדק וקריסת התאומים. יש סיכוי שחברות התעופה היו נעלמות או מולאמות.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714530
פספסת את הפואנטה. הוירוס cov 2 המכה בנו עתה הוא וריאנט חדש של וירוס ה-cov שגרם למגפת שפעת העופות ב-‏2003. ה-WHO צפה נכון הופעה של מוטציה הרבה יותר מדבקת של הדור הקודם. לכן ב-‏2007 הארגון הזהיר את מדינות העולם בדיוק מפני מה שקורה היום. אני לא יודע איך הגיבו המדינות השונות ומתי הוקמו מרכזי הלחימה במגיפות (CDC) שאני רואה היום
במדינות רבות (הודו, סין, גרמניה, ארה"ב). אבל תמיד ישנו הטראמפ-טמבל התורן שסוגר את המוסדות או מקצץ את תקציבן לרמת חוסר האפקטיביות. ברגע המבחן לא נראה שהמדינות יותר מדי מוכנות.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714531
SARS ב 2003, לא שפעת העופות.
הוירוס של שפעת העופות האלימה (וירוס שפעת A מזן H5N1) עדיין לא מדבק בין בני אדם, אבל חוששים ממנו.
מגפת ה SARS אכן נוצרה על ידי SARS-CoV, שהקורונה הנוכחי הוא טקסונומית מאותו זן שלו אך לא יודעים אם וריאנט שלו.
לאור המצב, נזכרתי בתגובה שלי לסקר ישן 714532
אתה מכיר את הסיפור על החתול שהאזהרות לא שכנעו אותו לא לגעת במים הרותחים, אבל אחרי שנכווה קשות נזהר מהפושרים?
אז כזה. ועם כסף.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים