שוברים את מסך הבערות 715358
מאמר מ-‏2014 שהגעתי אליו בעקבות הערה בעיתון. חוקר הפלצבו אירווינג קירש אומר שלתרופות אנטי-דיכאוניות פופולריות כמעט אין אפקט מוכח. בניסויים הן כן הראו אפקט מסוים (קטן) מעבר לפלצבו. קירש מייחס את האפקט הזה לסיבה משעשעת (את מי שיכול להתסכל על זה מרחוק): התרופות האלו גורמות לתופעות לוואי לא נעימות. חלק מהמטופלים שמקבלים את התרופה האמיתית, ולא פלצבו, סובלים מתופעות הלוואי, מנחשים שהם קיבלו את התרופה האמיתית ולא את הפלצבו - וכך זוכים באפקט פלצבו.
שוברים את מסך הבערות 715375
מחקר שהייתי רוצה לראות: הפלסבו של תופעות לוואי.
עד כמה העובדה ששלשול או כאב ראש מופיעים כתופעת לוואי בעלון התרופה, מגביר את הסיכוי שנוטל התרופה אכן יחווה שלשול או כאב ראש.
שוברים את מסך הבערות 715377
בתור מישהו שקורא תמיד בעיון רב את כך המידע הנלווה לכל תרופה שאני לוקח, מעולם לא חוויתי תופעת לוואי של אף אחת מהן (ויצא לי לקחת כמה תרופות עם רשימת תופעות לוואי שיכולות לשלוח היפוכונדר לטיפול נמרץ, כמו למשל, ארקוקסיה).
שוברים את מסך הבערות 715380
אה, אז אתה בין ה-‏75 אחוז שפלסבו לא עובד עליהם. לא מאד מפתיע, נכון? בלי להכיר אותך, הסיכויים לכך היו טובים למדי.
שוברים את מסך הבערות 715446
תגובה 714909
שוברים את מסך הבערות 715448
לגמרי.
שוברים את מסך הבערות 715451
אם תטען שזכות הראשונים להצעת המחקר שמורה לך, לא אתווכח - נתחלק חצי-חצי ברווחים העתידיים.
שוברים את מסך הבערות 715457
לא, אני טוען שאין שום צורך במחקר הזה כי התוצאה ידועה מראש.
שוברים את מסך הבערות 715458
א. כמות המחקרים שלא היו באים לעולם על פי הקריטריון שלך, מי ישורנו.
ב. אנחנו מדענים כמותיים. כמה משפיע? 10%? 20%? 31.41592 אחוז ביום חורף שהטמפרטורה שלו מעל e^2?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים