בתשובה לצפריר כהן, 28/03/20 21:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"מותר לרוב של 2 נגד אחד לקבוע שריון של חוק ברוב של שמונים חברי כנסת" - "מותר" באיזה מובן? זה שיש חוקים משוריינים - את זה אני יודע. אני רק חושב שזה לא נכון ולא ראוי לאפשר לכנסת לשריין חוק ברוב העולה על אלה שקיבלו אותו. נראה לי הזוי וחסר אחריות לקבל מצב בו אפשרי אפילו רק תיאורתית, שבקוורום של חבר כנסת אחד ייתקבל חוק משוריין ברוב של 120 חברי ככנסת, נניח. ואם הגעננו לכאן אוסיף ואומר, שלדעתי ראוי לדרוש קוורום מינימאלי לשם קבלת חוק. אפשר להתווכח בשאלה, מהו הקוורום הראוי, אבל לא מתקבל על דעתי, שחוק יתקבל בכנסת בקוורום קטן מאד, אפילו של חבר כנסת אחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מצחיק, רק בשבועיים האחרונים ראיתי חבר כנסת 1 מונע את רצונם של 61 אחרים. 2 מול אחד זה לחלשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שאתה לא סומך על יושב ראש הכנסת שלא יעלה הצעות חוק להצבעה כשאין מספיק חברים. (ושוב: אתה מוזמן להציע תוכן להצעת חוק יסוד: החקיקה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |