בתשובה ליהונתן בר, 06/04/20 21:57
716282
לפי הנתונים הסיניים (כפי הנראה מוטים מטה) 0.15% מהם ימותו.
716286
הם מתייחסים לזה. הם מניחים שהאחוזים הסיניים כוללים גם צעירים שהם חולים כרוניים, ומערכת בריאות שהוצפה. בהצעה שלהם זה יותר רק לצעירים בריאים, וכשמובטח שלמערכת יש קיבולת לתת טיפול מיטבי למעטים מהם שמצבם יחמיר.

הם גם מתייחסים לאטרקטיביות שיש בזה עבור צעירים בריאים: הם יזכו ליתרון עצום בשוק העבודה. (אמנם זמני, אני מוסיף, אבל חלקם יוכלו בוודאי למנף את זה.)

אבל אין ספק שזו נקודת התורפה בהצעה שלהם: אני לא משוכנע שבאמת הרבה צעירים יתנדבו לכך. ההבטחה לחיים משוגעים שבועיים אחרי החשיפה קורצת, ויש בוודאי לא מעט שפרופיל אהבת הסיכונים שלהם יתאים, אבל היא קורצת בעיקר אם אתה משכנע את כולם שמי שלא ילך על זה ייאלץ להישאר בבידוד ובאבטלה לעוד חודשים. מכיוון שמה יהיה עוד חודש הוא עניין לספקולציות עבור כולם, למועמדים יש סיבה טובה לחשוש לצאת פראיירים: הם יסתכנו, יצאו לחופשי עוד שבועיים, ושבוע אחר כך כל שאר הצעירים יצאו, גם אלו שלא הסתכנו.

וכפי שרמזתי עם שבועת היפוקרטס, יש פה בעייה מוסרית לחברה ולממסד בכלל, לא רק לרופאים. זה לכל הפחות מאוד לא נוח, מוסרית, לאפשר לאנשים להתנדב לדבר כזה, בפרט כשהתמריץ הוא כלכלי. זה לא בלתי מזכיר מכירת כליה. מה שכן, אם זה יישאר תיאורטי, אז זה הופך לתרגיל מגניב לספרי הלימוד באתיקה, בתור טוויסט על שאלת מכירת הכליה; כולל ההסתעפות התיאורטית שבה איכשהו מנטרלים את התמריץ הכלכלי ומקבלים רק מתנדבים שיעשו את זה מתוך אלטרואיזם (ילכו אחר כך להתנדב בבתי אבות?).
716322
לא צריך שום תמריצים מיוחדים, צריך רק מופע חינם של עומר אדם בפארק הירקון.
716332
וואו, הנה התמריץ האמיתי! הרי הבידוד לשבועיים אחרי ההדבקה לא צריך לבודד אותם אחד מפני השני. אז אפשר לבודד אותם יחד, במלונות משלהם, עם תנועה חופשית בתוך המלון! סקס, סמים ורוקנרול בבריכה! הבעיה היחידה: איך להוציא אותם אחרי שבועיים.
716342
להכריז שאספקת הבירות ואמצעי המניעה אזלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים