בתשובה לניר יניב, 02/06/02 17:26
מסכים בהחלט 71751
למעשה.. אם כבר מדברים על זה, מירב אם לא כל הסכנות של השיבוט יכולים להתבצע ולהיות מושגים בדרכים אחרות(וכמו שציינת, פשוטות יותר). לעומת זאת התועלת הכללית של השיבוט יכולה להועיל בתחומים כגון:
בעלי חיים וצמחים בהכחדה, התאמת צמחים ובעלי חיים (ובני אדם) לסביבות מסוימות ולתנאים מסוימים, יכולת חיסון גנטי של צמחים ובעלי חיים וכו'...
ואם אני לא טועה.. בספר של סופר המד"ב לארי ניבן דובר על שיבוט של איברים פנימיים בלבד ויכולת גידולם באופן עצמאי, דבר שנראה שאפשר יהיה להשיג בעתיד הקרוב.

ועוד דבר
אחת הבעיות הקשות ביותר בנושא השיבוט היא בעיית רבגוניות התפישה האנושית. בעוד אנשים מסוימים יעודדו את השיטה ויראו בה כמוסרית אנשים אחרים ישללו אותה ויראו בה תועבה, וכמובן יש את כל מיגוון הדעות ביניהם ואת היכולת האנושית המופלאה של לקחת עניינים לידיים של בעלי דעה זו או אחרת. הבעיה האמיתית בשיבוט, כמו בהרבה תחומים אחרים, היא לא מה יעשו עם זה אלא מה תהיה התגובה. ופה, בעיקר בגלל התפיסה המוסרית של הדת היהודית,בין השאר, הנוגדת השחטה גופנית והתעסקות ביצירת ה'אלוהים', פה הסיכון האמיתי.
מסכים בהחלט 71870
שיבוט צמחים נעשה כבר עשר שנים ויותר, מתרביות רקמה.
ראיתי את זה בטלוויזיה ודי מזמן.
כמו כן צמחים משבטים את עצמם גם באופן טבעי (רבייה וגטטיבית) - למשל דשא, צמחים בעלי בצל ופקעת (גיאופיטים) וכו'.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים