 |
אם דיונים לגבי שאלות מוסריות הם חסרי משמעות, מדוע האדם ממשיך לנהלם? אולי כדאי שנפסיק? הרי אסור לנו לחלל את כבודה של אלת ה"קידמה". אסור לחברה לנהל דיאלוג לגבי כדאיות של מחקרים, חס וחלילה. המדע כדת מודרנית... כאילו תפקידו של המדע הוא שליחות קדושה למציאת מקום מחבואן של אבן החכמים והאמת המוחלטת.
כל אחד יש לו את המוסר שלו ולכן קיים דיאלוג בין אנשים בעלי מוסר שונה. כך הם בונים את המוסר החברתי הכללי של הקהילה בה הם חיים. האדם הוא יצור חברתי.
יש חברות שקיימת בהן תרבות דיון. בחברות אלו, הדיון משפיע על התודעה והתודעה משפיעה על המציאות. אני מקוה שאני נמצא בחברה כזאת.
טכנולוגיה ומדע הם לא דברים הנמדדים על ציר חד מימדי (יותר קידמה, פחות קידמה). מלבד השאלה "כמה נתקדם?" קיימת שאלה חשובה לא פחות "לאיזה כיוון אנו רוצים להתקדם?". שאלה זאת היא שאלה ששווה דיון לא פחות מהראשונה. הדיון לא חייב תמיד לפגר אחרי הטכנולוגיה ורק לסכם תוצאות. כמו שאמרתי : "סוף מעשה במחשבה תחילה זה לא רעיון כל כך רע."
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש