בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/05/20 20:53
טורבינות רוח ושדות סולריים 719094
פשוט תכתוב בגוגל Green energy challenges תקבל הרבה מאמרים. גם על בעיות וגם על פתרונות.

אבל רציתי להתייחס בעיקר למשפט "לא ניתן לאגור את האנרגיה מהשדות הסולאריים".

אגירת אנרגיה היא בעיה בסיסית של רשת החשמל הנוכחית, אבל אנרגיה סולארית אכן מקצינה את הבעייה. רשת החשמל היום היא מכונה בגודל של מאות קילומטרים שפועלת בזמן אמת. כאשר מישהו מדליק מכונת כביסה בירושלים, זה בזמן אמת גורם לטורבינה מסתובבת בחדרה להאט את הסיבוב במידה זעירה. אין שום באפר בשום שלב.

זה גורם באופן בסיסי לבזבוז של אנרגיה. חברת החשמל חייבת שכמות האנרגיה המיוצרת ברגע נתון תהיה גבוהה יותר מכמות האנרגיה הנצרכת. כי לוקח זמן לגנרטור להתחיל לפעול. יש בעיות נוספות כתוצאה מכך; תשתית הובלת החשמל חייבת להיות יקרה יחסית כי איזור מקומי (נניח שכונה) לא יכול להחזיק מעמד אפילו שנייה אחת בכוחות עצמו. הוא חייב להיות מחובר כל הזמן. תשווה לרשת המים למשל - ברשת המים יש מאגרים מקומיים ויותר קל להתמודד עם תקלות ועבודות.

אבל הבעייה באנרגיה סולארית היא יותר חריפה כי בניגוד למקורות כח אחרים, היא מיוצרת רק בשעות האור. יש 2 דרכים להתמודד עם זה.
א. גיוון של מקורות הכח. לא להסתמך על אנרגיה סולארית באופן בלעדי.
ב. פתרונות לאגירת אנרגיה. grid energy storage בויקיפדיה. יש הרבה התקדמות טכנולוגית בתחום הזה בשנים האחרונות. בפרט בתחום של סוללות. כמו שהסברתי, לפתרונות מהסוג הזה יש פוטנציאל גדול גם בלי קשר לאנרגיה ירוקה.
טורבינות רוח ושדות סולריים 719099
את בעיית אגירת האנרגיה אני מכיר מאז שהייתי סטודנט ולא חידשת לי דבר בעניין הזה. נדמה לי שגם היה בזמנו כאן דיון בנושא ''אנרגיה שאובה'', שהוא החזקת מאגרי מים במקומות גבוהים, כשהמים נדחפים אליהם בשעות השפל, ומייצרים אנרגיה בשעות העומס. החידוש באותה כתבה שראיתי היה שהוטל ספק בכדאיות של השקעה במקורות אנרגיה ''ירוקים'' בהשוואה לשרפת דלק, אפילו מנקודת ראות של שמירת הסביבה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים