בתשובה להפונז, 10/06/20 16:31
הנה בא עוד גל גדול? 720740
הערותיי למאמר:
1. המאמר מצטט את תוצאות המדגם הסרולוגי כעובדה, וזאת על אף שהמדגם זכה לביקורות רבות מצד אנשי מקצוע, מספק תוצאות שחורגות משמעותית מתוצאות מדגמים שונים בעולם וסותר מחקר גנטי שנערך באוניברסיטת ת"א ומעלה שמספר הנדבקים בישראל הוא לכל היותר 1%. (ראה גם כאן)
2. המאמר טוען ש" מה שמתגלה על ידי הבדיקות הוא פועל יוצא של קיומם בארץ של 200,000 נשאים ללא תסמינים" - אבל לא לוקח בחשבון שהבדיקות שנערכות אינן אקראיות אלא נערכות לאנשי קשר של חולים מאומתים. זה נראה קצת מוזר שצביר של נשאים אסימפטומטיים מהגל הראשון ממוקם במקרה בדיוק קרוב למקום שבו אירעה התפרצות חדשה.
3. עוד דבר חשוב הוא שמדובר על בדיקות PCR *ולא* בדיקות נוגדנים! אם אנחנו מגלים עכשיו נדבקים אסימפטומטיים מהסיבוב הראשון, הם אמורים להיות כבר מזמן אחרי הנגיף, כלומר לצאת שליליים בבדיקת PCR וחיוביים בבדיקת נוגדנים, ולא להיפך.
4. המאמר טוען ש"בשוך המגפה, ובהתמעטות החולים החדשים, המשיך משרד הבריאות לבדוק אלפי אזרחים ליום" וכך התחיל לגלות את האסימפטומטיים - אבל לא מסביר איך זה שהבדיקות האלה *לא גילו* עשרות חולים אסימפטומטיים ליום בין ה-‏9 למאי ל-‏27 במאי, ואז פתאום החלו לגלותם. מה קרה? (קח לדוגמא את ה-‏21 במאי: 6000 בדיקות, 16 נדבקים. איפה האסימפטומטיים כאן? גם אם 1-2% מהאוכלוסייה נדבקה, היום הזה וכל התקופה סביבו מראים שרובם הגדול כבר החלימו - מה שאומר שאם יש אבחון חדש של נשאים בבדיקות PCR, הם נדבקו בשבועות האחרונים)
5. החידוש המעניין של המאמר הוא הגרף המפרק את הנתונים לסימפטומטיים ואסימפטומטיים. אבל השאלה כאן היא האם אכן מדובר באסימפטומטיים או שמא בנדבקים פרה-סימפטומטיים, כלומר שלא היו להם סימפטומים *בזמן הבדיקה*. בהחלט ייתכן שיהיו להם בהמשך. השינוי אומר דווקא דבר טוב: שהבדיקות עכשיו מגלות את הנשאים בשלב מוקדם יותר במחלה, אולי אפילו לפני שהם מידבקים.
6. ולסיום סיומת - המאמר מניח כלאחר יד שנשאים אסימפטומטמיים אינןם מידבקים. אני כעיקרון נוטה להאמין להערכה הזו, אבל רשמית זו עדיין שאלה פתוחה (אפילו ארגון הבריאות העולמי נאלץ לסגת השבוע מהערכה בכיוון) כך שהיה רצוי לסייג את רמת הביטחון ב'עובדה' הזו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים