בתשובה לרודי וגנר, 22/06/20 14:47
עליה של תחלואת קורונה ב- 62 אחוז ב- 10 ימים אחרונים 721074
מתנצל. טעיתי במספר שציינתי בתור מקדם ההכפלה הגיאומטרי.

בבדיקה נוספת, לפי החישוב שלי מקדם ההכפלה הגיאומטרי (כל יום) הוא 5 אחוז ליום , כלומר מקדם ההכפלה הגיאומטרי הוא 1.05 .

ולראיה: אם תעלה את המספר 1.05 בחזקת עשר תקבל בערך 1.62.

בחישוב מקדם ההכפלה היומי לא עושים שום הנחות לגבי מהלך המחלה או מהלך ההדבקה. פשוט בודקים אם מקדם ההכפלה (המשוער) בחזקת 10 שווה ל- 1.62. (לחילופין אם במקום חזקה לוקחים שורש, עושים את החישוב ההתחלתי שעשית , כלומר מחשבים שורש עשירי של 1.62 ומקבלים 1.05 בקירוב, אתה קיבלת 1.049 בקירוב שזה בערך אותה תוצאה כמו שלי,
(שלי לאחר תיקון החישוב שלי כפי שהובא בתשובתי זו.)

בחישוב שלך אתה מניח הנחות (כגון הנחה שהדבקה נעשית תוך 5 ימים או משהו כזה). לדעתי הטעות שלך היא שאתה מכניס הנחות בעוד מקדמי ההכפלה הגיאומטרית מחושבים ללא שום הנחות מהסוג שהכנסת.

לסיכום: אם מקדם ההכפלה הגיאומטרי של מספרי hos יהיו 1.08 במשך 7 ימים, אראה בזה ראיה לכאורה שמתקיים גל שני.

ההרגשה שלי היא שאולי אתה מערבב את מקדם ההכפלה הגיאומטרי היומי, עם מקדם R (שהוא מספר המודבקים על ידי חולה ממוצע). זה לא הפרמטר שנהוג לבדוק לצורך זיהוי גל שני.
עליה של תחלואת קורונה ב- 62 אחוז ב- 10 ימים אחרונים 721077
כפי שכתבתי כמה פעמים, אני אכן מנסה לזהות את מקדם ההדבקה R. לא ברור לי על סמך מה אתה טוען ש"זה לא הפרמטר שנהוג לבדוק לצורך זיהוי גל שני". בגרמניה, למשל, מכון רוברט קוך מפרסם הערכות של R (שמחושבות באורח קצת יותר מתוחכם מהדרך שלי), וחלק מההחלטות לגבי הקלות מתקבלות לפיהן.
אבל זה באמת עניין סמנטי - אפשר לנטוש את R ולדבר על מקדם ההכפלה היומי. בחישוב שעשיתי לפני מספר ימים לפי מספר המאומתים - אותו מספר שאתה טוען שנתון למניפולציות ולא אמין - הגעתי למקדם הכפלה יומי של 1.07 - לא שונה בהרבה מממקדם ההכפלה של מספר המאושפזים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים