בתשובה להפונז, 21/07/20 20:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מי אמר שהתיאור ההיסטורי הוא של המציאות והמצב כפי שהיה לאשורו? כשמראים שחורים החרדים מהצפוניים שהגיעו לדרום אחרי המלחמה ותומכים ללא סייג בשכניהם הלבנים וצפוניים שכל מטרתם היא זריעת הרס וכל דרכם היא שחיתות וביזה, זהו שקר דרומי שהונצח בקולנוע לעולמי עד ואת השקר הזה צריך לחשוף במערומו. גם הזדהות עם הסבל הגרמני במלחמת העולם השנייה אינה שלמה ללא הצגת מה שגרמניה הנאצית גרמה לעמים אחרים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בסרט של שעתיים (וגם של שלוש) אין זמן להצגה אמיתית של כל ההיסטוריה, אפילו אם זה מה גרמניה גרמה לעמים אחרים. ככה זה, ההנחה היא שהצופה לא הגיע ממאדים ויודע את ההקשר בו הסרט מתרחש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה צדדית: אותו דבר בקשר ל"ג'נין ג'נין"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן ולא. ספציפית לגבי המקרה המתואר לא הוצגה אמת אבל בקונטקסט הכללי של הצגת אלימות חיילים כמרכיב אימננטי בכיבוש הוא תואם למציאות יותר מסרטים המלבינים את הכיבוש. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |