בתשובה לירדן ניר, 12/06/02 0:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. רוק לא זכה לרוב מוחץ בדיוק *בגלל* שהקטגוריה כ"כ כללית, ואז מצביעים כמוני בוחרים לתת קולם לקטגוריה אחרת, ממוקדת יותר, כדי להיות בטוחים שקולם אכן ייצג אותם נאמנה. 2. אכן, כל זרם מוסיקה נחלק לתת-זרמים רבים ושונים. ועדיין, כאוהבת מוסיקה קלאסית אני חיה בשלום עם מוסיקה קלאסית באשר היא, בעוד שלחלק ממה שמוגדר "רוק" לא אקשיב גם תחת איומי אקדח. 3. אכן, סקרי האייל הם חסרי משמעות לחלוטין, ומכאן הדיון השטותי. אבל, כמו כולם, גם אני נהנית מדיון שטותי לפעמים... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה? אני בטוח שרבים ממצביעי הקלאסית לא יקשיבו לחלק ממה שמוגדר כ"קלאסית" גם תחת איומי אקדח, וכנ"ל גם לגבי מצביעי "מוזיקת עולם" ("איך העזתם לכלול את היודל שלי עם כלייזמרים!?"), ג'אז/בלוז, ומוזיקה ערבית, למשל. האם אין יצירות (או תת-תת-ז'אנרים) של רוק מתקדם שאינך אוהבת? האם זה היה מונע ממך להצביע לאפשרות "רוק מתקדם"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, באמת אפשר למשוך את זה עד אין-סוף, עד לרמה של ''איך אני יכול לתת קולי ללהקה מסויימת, הרי אהבתי רק חלק מהתקליטים שלה''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |