בתשובה לאשר לבשן, 13/06/02 8:31
תיק''ו 72642
עיינתי ב''הארץ''. מסתבר שכולם לא מדייקים. נגבי טען כי פיטוריו היו בעקבות סירובו לכתוב מאמר המציג את עמדת בעלי העיתון לגבי פרשת נמרודי. יעקב ארז, העורך דאז, טען כי נגבי פוטר משום שסרב לכתוב מאמר בענין משפטו של קהלני. לאור המצב אני לא רואה דרך להכריע מי מדווח אמת ומי לא, ואיפה כאן הצדק.
תיק''ו 72645
אם כך, מדוע עדכון החדשות באייל מציג את טענת נגבי כעובדה?
תוקן 72648
תיק''ו 72687
נא לא לשכוח כי רבים מצוות כותבי ''מעריב'' מצדדים בעמדתו של נגבי, וחתמו על עצומה נגד פיטוריו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים