בתשובה לעומר, 06/12/20 7:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מזכיר לי את הטיעונים שמעלות עובדות מין נגד הטלת סנקציות על מי שמשתמש בשירותיהן - זה משאיר אותן לבד במערכה ודוחף את הפעילות מתחת לרדאר של רשויות החוק. (לא מציג דעה בעד או נגד, ולא משווה בין הסיטואציות. אבל הטיעונים עצמם דומים) במקרה שהקורבן שוקל כן לשלם את הכופר, אסור לו לערב את הרשויות או גורמים מקצועיים. מהצד השני, הסוחט יודע שהסיכוי שידווחו עליו למשטרה נהיה יותר קטן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שיש סיכון רציני שהמנכ"ל והדירקטריון של חברה כמו שירביט (או של אונ' גדולה) יקחו את הסיכון לסנקציות פליליות נגדם כדי לשלם לסוחטים, ואני לא חושבים שיהיו סוחטים שיהמרו נגד ההערכה הזו. ואני גם לא חושב שיש סיכוי רציני שכל העניין ישמר בסוד אם בכל זאת זה יקרה. והכי חשוב: גם אם יתכנו נסיבות מיוחדות שיובילו לאירוע נקודתי של סחיטה מוצלחת - לפחות התופעה, כפי שהיא קיימת היום, צפויה להעלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. הפרת החוק תגרום לכך שביטוח הדירקטורים שלהם לא ישפה אותם, ואם יש ''יהרג ובל יעבור'' של דירקטורים- זה הדבר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |