בתשובה לאריק, 06/01/21 14:19
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 730716
כבר ציינתי לא מזמן שלא מספרים לנו גם שום דבר על שכיחותן של אותן תופעות ארוכות טווח כמו עייפות כרונית, פגיעה ריאתית, אבדן חוש ריח וטעם וכד' בעזרתן מנסים לשכנע את הצעירים להתייחס למחלה ברצינות. אני מנחש שהשיבה להסתרת הנתונים איננה שכיחות גבוהה.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 730736
תרשה לי לשנות את הניחוש שלי ל-‏234.5.
ישנה איזה בעיה עם המספרים.
המספרים הם:
יחס החולים הקשים מתחת לגיל 60 - 30%.
יחס המתים מתחת לגיל 60 - 6.7%.
נתוני משרד הבריאות
עכשיו, רדו מפאזת הסבאבה ובואו נדבר ברצינות. אני מסכים שרוב החולים האלו הם מקבוצות הסיכון הידועות (מחלות כרוניות) שנכללות בקבוצת המחוסנים.
אם ננסה להעריך את יחס המתים בקרב "קבוצת" הלא-מחוסנים עד כה, אני מסכים שנגיע ל-‏1% ואולי פי 5 חולים קשים.
אבל זכרו, יחס החולים גדל מ-‏20 ל-‏30% עוד לפני הוריאנטים האנגלוסקסיים. מה יעשו הנ"ל לתחלואה של בני 9-19, אתם לא יודעים.
שחרור הציבור (לכו לשתות בירה, happy days are here again) זה מתאים לחלילן מהמלין-בלפור ולא לך. יש צורך להמשיך לשמור על חבישת מסיכות ובידוד חברתי עד לירידה דרסטית של מספר הנשאים. כל דבר אחר הוא הימור חסר אחריות. תשאירו את הדברים הללו לחלילנים מבני ברק ועוזריהם.
אגב, האם מישהו ראה עובדות המוכיחות שמתנגדי החיסונים בישראל הם ברובם עולים מבריה"מ? מישהו יודע מה הסיבות שלהם? האם זה חלחל אליהם ממולדתם הישנה או שמדובר בחוסר אמון בשלטונות המקומיים?
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 730741
אף אחד לא אמר להפסיק את שמירת המסכות והריחוק החברתי. להיפך. ראה תגובה 730515
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 730773
זה לא אני, זה פרויד שהחליף לי את ה''סיבה'' ב''שיבה'' (טובה).

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים