 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מבין למה לתת למי שזכה בתמיכה של 54 נציגים עוד 13 נציגים. זה מבצע קנה 54 קבל 13 במתנה ? אם המטרה היא לחזק אותו ,אפשר לחזק אותו בחקיקה ולא לפרנס עוד 13 נציגים . דבר נוסף - עיקרון הרוב מאבד את מהותו כאשר מישהו מה-54 יפרוש או יצא נגד מדיניות הממשלה. אני לא טוען שמערכת האייל תכננה זאת , אבל לי זה מצטייר כמו הצעה לחזור לבחירה הישירה של 99 רק מבלי לתת לדוסים 1 להתנפח. 1 שס בעיקר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש שיטה (לא נפוצה, אבל קיימת) שבה הרשימה שזכתה בכמות הכי גדולה של קולות מקבלת בונוס (נניח: אותם 13 חברים מתוך 120). אבל האם השיטה הזו יוצרת מוטיבציה מספיק גדולה למפלגות להתאחד? אם לא, יכול להיות שהרשימה הכי גדולה, גם בעזרת הבונוס, לא תצליח להקים קואליציה עם רוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכרתי את השיטה ולא הבנתי למה היא לא נפוצה, אבל אם אני מבין נכון, הרי שמטרתה הוא לתת יציבות. אז למה הבונוס? למה לא להביא את העניין בשלמותו ובחקיקה ראשית? מה שכן , שאלת המוטיבציה שציינת סביב ההתאחדות סביב מי שיש לו את הסיכוי הגבוה ביותר לזכות בכל הקופה יכולה לגרום שהחלקים בגושים יאלצו להתפשר גם סביב אנשים שלא היו מוכנים ללחוץ להם את היד . למשל ; לפיד/ליברמן או ביבי/מנסור. ובמילים אחרות - היציבות הפוליטית באה על חשבון הערכים של המצביעים. בנסיבות אלו אני מאמץ את אושן 13 ללא הבונוס ועם אימוץ החוק הצרפתי. הערה ושאלה ברשותך ; כדי לנטרל את המפלגות החרדיות כישויות פוליטיות 1,לא צריך הרבה מאשר לקבוע בחקיקה מבוססת בגץ שמפלגות חייבות להכיל 50 אחוז נשים ולהדגיש את העניין השוויוני ברחל ביתם הקטנה.2 למה זה לא קורה? באם החרדים ככח פוליטי יעלמו מהמפה הפוליטית , האם גם אז הסקאלה הפוליטית לא תחזור לימין ושמאל ? 1 וזאת מבלי לבצע דמוניזציה באזרחים. 2 שס תתישר עם כל חקיקה. מה שמעמיד את השאלה מיהם החרדים מחדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי למה אתה נעול על החרדים. בכנסת ה־19 הצליחה סיעה זעירה (קטנה יותר מש״ס ויהדות התורה) לקבל לידיה את תיק הביטחון. המחיר שנאלצים לשלם לסיעות המשניות בקואליציה הולכים ועולים עם השנים (יותר תפקידי שרים לכל חברי כנסת). ואגב כך, ראוי להגדיל את מספרם של חברי הכנסת. יש יותר מדי עבודה בוועדות לפחות מדי חברי כנסת. נדמה לי שהיום גם ח״כים מהאופוזיציה חברים במוצע בכארבע ועדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעידן ביבי או בכלל , בטחון וחוץ הם לא יותר מסמל ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמאות נגדיות - משה דיין, עזר ויצמן, אבא אבן, שמעון פרס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל (למעט סמעון) האישים אשר ציינת,שייכים לתקופה שעוד לא למדתי ברצינות,אבל אני מניח שאתה צודק והם היו עצמאיים - פחות או פחות יותר - שזה גבוה בכל מקרה מכלום ,כמו היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אריאל שרון כמובן, אולי דוגמת הדגל לקיצוניות לצד השני. (מה זה, החלפת ש' ב-ס' היא תרגולת אלוקים לשמאלנים?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי פרס היה השמאלן האחרון. בשרטון סמעון פרס ואמא שלו הערביה נזכרים בשירי הילדות של 'איטבח,איטבח אל יהוד ' במקום 'נומי נומי ילדתי,אבא הלך לעבודה יביא לך מתנה'. אכן,היו זמנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומערכון של זהו זה עושה בסופו מטא-רפרנס דומה ומצחיק לא פחות לימים עברו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם טובים. אמנם בהתחלה זה היה מביך ,אבל איך שהוא - ואולי בגלל שאין להם כבר מה להפסיד, הייאוש וההומור נהיה נח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 טעיתי . וזה מאוד מאכזב. או שאני עדיין תמים ולא הבנתי באמת מה הוא אומר ולמה הוא אומר זאת עכשיו . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לראות את השיטה הנשיאותית כנקודת קיצון של שיטת הבונוס. מי שמקבל הכי הרבה קולות, זוכה בבונוס שנותן לו שליטה מלאה בממשלה. הפרלמנט נבחר בנפרד ומפקח על הממשלה. בישראל בהגדרה לממשלה יש רוב בכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכוונה היא לא לנקודת קיצון מתמטית אלא ״לקיחת השיטה לקצה״. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |