בתשובה להפונז, 23/03/21 19:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדיוק. המחנה השני מנצח כי הוא יודע לאסוף אנשים שלא מסכימים זה עם זה (על המון דברים) ולגרום להם לשתף פעולה אחד עם השני. זה כל הסיפור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וזה עוד בא מהמחנה שמחשיב את עצמו בתור הצד ה"רציונלי" של המפה. אני לא מדבר על זליכה כאן - אולי יצליח לו, וברור לי שמשנתו והתמחותו קורצים לאריק - אלא לכאלה שפשוט נשארים בבית. במידה מסוימת - אם אתה/את משתייכים למחנה שחושב שליברליות ודמוקרטיה חשובים, הצבעה בבחירות דומה מאד לחיסון נגד אנטי-דמוקרטיה ושחיתות, ומי שלא מצביע מונע "חסינות עדר" במידה דומה למי שלא מתחסן נגד קורונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי התחלה התקופה בה עברנו מהצבעה ערכית (אריק/זליכה) להצבעה אסטרטגית (אריק/לפיד)? אם אפשר תשובה אחרת 'ממתי שהתחילה המלחמה', אדרבא . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי שזה קשור לתגובה הקודמת שלי. אבל מבחינתי האישית הצבעה ליש עתיד היא ערכית, ומעבר לזה גם הצבעה לגוש היא ערכית - האסטרטגיה מטרתה לאפטם את הסיכוי לקידום ערכי הגוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, לא קשור לתגובתך. רציתי לחדד את זה. אני חושב שהצבעה למרץ או הציונות הדתית היא סופר ערכית. קשה לי לראות מה ערכי במפלגות שלטון או המבקשות לשלוט. מכאן אני חושב שהצבעתו שח אריק היא ערכית ואם הוא שלם עם זה, אז זה נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא פקפקתי לרגע בערכיות שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת אני די מיואש מכל המערכת הפוליטית. גם הקואליציה וגם האופוזיציה. הדבר היחיד שעובר לי בראש הוא: "זה מה שאתם מסוגלים?" | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |