בתשובה לאריק, 24/03/21 3:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן. עם כל הכבוד לאחריות קולקטיבית, עדיין ישנם הבדלים בין המפלגות. יש כאלה שמנסים ויש כאלה שלא. אתה היית אמור לעזור להצביע לאלה שמנסים ושיש להם סיכוי, אבל בחרת שלא לעשות זאת. להפגין זה לא העיקר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
>> היית אמור לעזור להצביע לאלה שמנסים ושיש להם סיכוי, אבל בחרת שלא לעשות זאת. ולא משנה אם אני מסכים איתם, סומך עליהם וכו'? בחרתי באחד שאני מסכים איתו וסומך עליו, אבל שהיה לו מעט מאוד סיכוי. חבל שלא יותר בחרו כמוני, ואז היה לו יותר סיכוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחייך, בכנסת של 13 מפלגות, מה שנחוץ זה המפלגה ה-14? היכרותי עם זליכה מסתכמת בסרט של שעה (מגש הכסף). נראה שהרקורד הציבורי והמקצועי קיים, אבל גם מגלומניה לא מבוטלת. בכל רצף המפלגות של לא ביבי, לא יכל למצוא לעצמו משבצת? מעבר לשמחתי על כך שגם אחרי ההימור המוצלח על החיסון ובחירת מועד הבחירות ברגע של חזל"ש לכאורה, הימין לא הצליח להתנחל בלבבות ורוב המצביעים היו שמחים לוותר על שרותיו של בנימין נתניהו, כנסת של 13 מפלגות היא פשיטת הרגל של שיטת הבחירות היחסית בישראל. במדינה שבטית ומסוכסכת כמו ישראל, השיטה הזו היא מסוכנת. שינוי שיטת הבחירות עכשיו! ובבקשה מכם, שיטה פשוטה ובלי תחכומים מיותרים. אומר לכם משהו שלא נהוג לומר: ציבור הבוחרים הוא אידיוט, או לפחות כולל הרבה אידיוטים. רבע מן הבוחרים הצביעו למפלגה שראשה מחריב אותה מבפנים וזאת בזמן שהוא שותף בפועל בכרסום השיטתי של הלכידות החברתית של העם בישראל. כל שיטה שתעבוד פה צריכה להיות idiot proof. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי להיפך - זה ששיטת הבחירות בכל זאת מונעת כבר פעם רביעית ממנהיג כריזמטי ששולט כבר שנים בזירה הציבורית והפוליטית מלהקים קואליציה יציבה על מלא-מלא שתקיים את כל גחמותיו הזדוניות זו תעודת כבוד. אפשר רק לדמיין מה היה משיג בכל השיטות המוצעות כאן שנותנות למפלגה הגדולה צ'ק פתוח לעשות במדינה כרצונה בלי חסמים בשם איזו משילות שמדומינת כאיזה ערך עליון, ולא היא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם אתה שואל, מה עדיף, אין ממשלה או ממשלה רעה? אני לא יודע. שתי הערות: א. לא רוצה להצטרף אליך בעולם שבו הטוב לא יכול לנצח. ב. יתכן שבשיטה אזורית כמו בארה"ב או בריטניה, נתניהו לא היה נאלץ לשחד את תומכיו במתנות שהורגות את ישראל לאט אבל בטוח (סיפוח שטחים, מימון חינוך אנטי-ממלכתי, גיוס חובה של מתנגדי השלטון ופטור מגיוס לתומכיו, ...). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אתה שם מילים לא נכונות בפי. להיפך - עולם שבו השיטה מונעת בהצלחה השתלטות דיקטטורית של ממשלה רעה וזדונית הוא עולם מוצלח. בלמים בפני הרוע הם מעלה רצויה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
“A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.” ― Douglas Adams
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וברוח דומה: “Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.”
― Rick Cook, The Wizardry Compiled |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה הפבלובית של ״צריך לפעול מיד לשינוי שיטת הממשל״ בזמן של אי יציבות פוליטית תמיד מצחיקה אותי מחדש. לא מצליחים להחליט על דברים שאמורים להתנהל באופן טריביאלי כמו העברת תקציב פשוטה או על הקמת קואליציה ליותר מחמש דקות או על איזה צד למרוח את הלחם, אבל לעשות רפורמה קיצונית של שיטת המשטר בישראל - פתאום לזה יצליחו לגייס קונצנזוס והסכמה מקיר לקיר?! בזמן שלא מצליחים לגייס רוב כדי להעביר בכנסת איזה שינוי באיזו תקנה על מיסוי קיסמי שיניים, אתה רוצה שהכנסת תצליח ליצב ולשפר את חוקי היסוד / החוקה של מדינת ישראל? אוסף החדלי אישים בכנסת או יאכלו אחד את השני בלי מלח או יעבירו חוקים דפוקים שיהרסו את השיטה למשהו יותר מזעזע ממה שהוא עכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה יהיה מספר המפלגות בכנסת זו לא שאלה נכונה מבחינתי. לכאורה כמות גדולה של מפלגות בכנסת תפגע ב"משילות", ושיפור המשילות היתה העילה המרכזית שהוצגה להעלאת אחוז החסימה ב 2014 מ 2% ל 3.25%. בפועל ראינו שה"משילות" הולכת ומתדרדרת ללא קשר למספר המפלגות שמרכיבות את הקואליציה, אבל עם הרבה קשר לנוכחות של מפלגות מסויימות (לא ציוניות ולא דמוקרטיות) בתוכה. השאלה החשובה יותר מבחינתי היא האם רצון המצביעים ממומש בתוצאות הבחירות. לכן אני חושב שהעלאת אחוז החסימה היתה פגיעה חמורה מדי בעקרון השוויון ביצוג. מצב שבו רשימה שקיבלה יותר מ 100 אלף קולות לא תכנס לכנסת הוא מצב מאוד לא ראוי בעיני. בבחירות ה 21 (2019) היו תשע(!) מפלגות שקיבלו בין 118 אלף ל 193 אלף קולות כל אחת (וגשר שקיבלה 74 אלף קולות שהם 1.73%). שתיים מהן לא עברו את אחוז החסימה (קיבלו 2.74% ו 3.22% מהקולות הכשרים, אחוז החסימה הוא 3.25%) ועוד ארבע עברו אותו מאוד בקושי (בין 3.33% ל 3.7% כל אחת) ביחד כל התשע קיבלו 1.4 מיליון קולות, שהיו 33.1% מהקולות הכשרים. אילו אחוז החסימה היה 3.75% ולא 3.25%, שליש מכל הקולות הכשרים היו הולכים לפח! זה מצב בלתי מתקבל על הדעת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |