בתשובה לשוקי שמאל, 17/04/21 15:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה חוזר לשאלה הבסיסית: אם לאינטל מותר לשלם מס בישראל, למה לגב' כהן אסור לשלם מס באירלנד? יש כאן, לדעתי, שתי שאלות שמשלבות שיקולי מוסר ויעילות כלכלית: א. האם זה הוגן, או יעיל, שחברה תפיק רווחים עצומים אבל תשלם, בסה"כ, מס אפסי? ואם כן, האם גם ליחידים צריך להיות מותר לנהוג כך? ב. האם מסים על חברות צריכים להיות נמוכים יותר ממסים על יחידים? לפי הבנתי, המהלך של ילן הוא חלק מרפורמה שמטרתה הגדלת גביית המס מחברות, ולכן השיקולים הרחבים יותר הם רלוונטיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שמדובר במסים שונים, נניח מס הכנסה ומס חברות. לכן לא נראה לי בעייתי שיהיו כללים שונים. אם זה עובד, מה הבעיה שיהיה רק מס חברות או רק מס הכנסה? נראה לי שהדיון צריך להיות באינטרס הציבורי. האם זה טוב לאזרחים מס חברות גבוה? מה בכלל עושות חברות עם הרווחים שלהן? משקיעות בפיתוח? בארץ? בחו"ל? רוכשות נכסים וחברות אחרות? מחלקות תרומות? מבטחות עצמן בפני הפסדים? משקיעות בתשתית? מחלקות בונוס למחזיקי המניות? מה ירויח הציבור מהענקת כח רגולטורי נוסף לממשלות (באמצעות הסכמים בינלאומיים) ע"ח החברות הגדולות? מה רע בכך שכל מדינה מחליטה על מדיניות המס שלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי להגדיל תשלומי מס מחברות, מספיק לשנות את חוקי המס בארה"ב. אין צורך לארגן יוזמות בינלאומיות. מה שעוצר שינוי כזה הוא תרומות לפוליטיקאים מצד תאגידי ענק (במקרה הטוב. במקרה הפחות טוב דלת מסתובבת בין הסקטור הציבורי לפרטי ובמקרה הרע פשוט שוחד). עד שלא מטפלים בזה, אין סיכוי לגרום לתאגידים לשלם יותר מיסים בארה"ב. אפילו אם ביידן וכל הצמרת שלו תומכים במהלך כזה, יש עדיין מספיק פוליטיקאים (סנאטורים, חברי קונגרס, מושלים, ראשי ערים גדולות...) שיעמדו על הרגליים האחוריות. לא הצלחתי להבין מה ילן מנסה להשיג, אבל זה לא לגרום לתאגידי ענק לשלם יותר מס. לגבי ב. מס חברות+מס דיבידנד צריך להיות זהה עד כמה שניתן למס על יחידים (אם נתעלם מכך שחברות, להבדיל משכירים, יכולות גם לשחק עם הוצאות והכנסות חשבונאיים). השאלה היא לא מה צריך להיות יותר גבוה, אלא איך מחלקים מס חברות ומס דיבידנד. ככל שמס דיב' גבוה על חשבון מס חברות, כך משתלם לחברה להשקיע את הכסף שלה מחדש וככל שמס חברות יותר גבוה כך משתלם לה יותר לתגמל את בעלי המניות. מבחינת המדינה, זה trade off בין השקעה בהון והכנסות מיסים גבוהות יותר בטווח הארוך מול הגדלת צריכה פרטית והכנסות מיסים בטווח הקצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העליה המתוכננת בגביית המס מחברות תהיה גם ע''י שינוי חוקי המס בתוך ארה''ב, וגם ע''י יצירת תיאום של חוקי המס בין מדינות. חברות מנצלות חורים משני הסוגים כדי להתחמק ממס. מוכרת הדוגמה של אמזון, שמצליחה לשלם מיסים נמוכים במיוחד בזכות זיכויי מס כאלו ואחרים שהיא משכילה לנצל, בתוך ארה''ב, מעל ומעבר לכוונה המקורית של המחוקקים, ומצד שני הדוגמה של גוגל, שמעבירה את רווחיה דרך מקלטי מס ומשלמת מס מגוחך על רווחי ענק (ראו המאמרים שקישרתי אליהם במעלה הפתיל). לגבי ההשוואה בין יחידים וחברות, הלא כל הפואנטה היא יכולתם המשופרת של תאגידים להקטין את הרווחים ע''י זיכוי הוצאות - יכולת שלרוב היחידים אין כל דרך לחקות, ודאי שלא באותה רמת תחכום. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |