בתשובה לניר24, 30/04/21 1:35
ממבו ג'מבו 736652
אני מבין שהמשפט האחרון שלך אומר שאתה לא מעוניין לדון ברעיונות האלה, כך שאניח לך, מלבד הערה אחת ושלוש תשובות קצרות:

ההערה:

מה העניין עם האנומליה של המים? ראשית יש הרבה יותר מאנומליה אחת, ושנית האנומליה הראשית שאליה אתה כמראה מתכוון, גידול הנפח בקפיאה, מוסברת לחלוטין ואין שום צורך בכוחות עליונים. אגב, יש חומרים נוספים עם אותה אנומליה. קריאה נעימה.

והתשובות:

"האם לא הגיוני יותר שמה שלא נוצר ע״י האדם, (האדם עצמו) יתוקן באמצעות מה שלא נוצר ע״י האדם? (תוצרי הטבע)" - לא. בלוגיקה זה נקרא Non sequitor (אם כי ידוע ומובן שה"טבע" -קרי: מערכת החיסון - מרפא את רוב המחלות בלי התערבות נוסםת).
"האם לא הגיוני לחשוב שריפוי מושפע גם ע״י התודעה שעדיין נמצאת במסתורין, ולא רק ע״י אמצעים חומריים חיצוניים יצירי כפיו של האדם שלא יצר בעצמו את האדם?" - כן. לא רק הגיוני אלא גם בדוק וידוע. אפקט הפלסבו אינו מוטל בספק.
"האם זו לא יומרה ויהירות מצד האדם לחשוב שהוא יכול לתקן באמצעים מוגבלים (תרופות סינטטיות יצירי כפיו) את מה שהוא לא יצר ושידיעותיו עליו הינה מוגבלת? - לא. הארכת תוחלת החיים היא הוכחה.

רק בריאות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים