בתשובה לeasy, 30/04/21 19:09
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736704
אנשיל פפר לא מסכים איתך: „דמיינו לרגע שמפקד מחוז צפון במשטרה היה מבצע הערכה מקצועית, עם מהנדסי מבנים ומומחי בטיחות, לגבי מספר האנשים שמתחם קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון מסוגל להכיל. המסקנה המתבקשת היתה שהמקום צר מדי עבור מאות האלפים שעולים אליו לרגל בהילולה, ושקיימת סכנה לרמיסה ומחיצה. במקרה כזה, היה יכול מפקד המחוז להורות על הגבלת מספר הנכנסים, כמו שנעשה בכל אולם אירועים ואצטדיון ספורט. מי יודע, אולי מפכ"ל המשטרה היה מגבה אותו. אבל יותר סביר להניח שמפכ"ל בעל מודעות פוליטית היה בולם זאת. אם לא, המהלך ללא ספק היה נבלם אצל השר לביטחון פנים. ולא רק השר הנוכחי. כי בישראל יש אזורים שהם אקס-טריטוריה. אוטונומיות בהן המדינה אפילו לא מנסה לשלוט.״

הוא מזכיר שם שמדובר על אקס־טריטוריה כפולה. לא סתם חלק מהאוטונומיה החרדית, אלא מתחם של חסידות תולדות אהרון מהעדה החרדית.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736706
אלי ציפורי לא מסכים איתך. ב-‏13.11.2013 החליט משרד האוצר (זו היתה יוזמה של השר יובל שטייניץ שכבר לא היה בתפקידו) להפקיע את חטיבת הקרקע של קבר רבי שמעון בר יוחאי כדי לאפשר הסדרה ראויה של הפעילות באתר הקדוש, בין היתר בעקבות דוחות המבקר.
ועד ההקדשות וגופים נוספים המחזיקים בבעלות על חטיבת הקרקע, עתרו לבג"ץ נגד ההחלטה.
במהלך הדיונים בעתירות, בשנת 2014, עלתה האפשרות לקדם הידברות בין הצדדים על מנת לנסות ולבנות מודל ניהול שיופעל בשלב ראשון כמודל ניסיוני לפני שפונים לאופציית גישור.
כרגיל במקומותינו, הבירוקרטיה, גם בחסות בג"ץ ואינפלציית העתירות על כל החלטה ממשלתית, הובילו לדיונים של שנים, כולל מינוי מגשר.
ההחלטה האחרונה, במהלך 2020, לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות סופיות, התקיים דיון בעליון ובסיכומו ניאותו המדינה והעותרים (ועד ההקדשות וגופים נוספים) לקבל את הצעת המגשר על הסדר זמני לתקופה של 3 שנים שיבוא בשלב זה חלף ההפקעה, תוך שהמדינה שומרת על זכותה לחדש את ההפקעה אם יתברר שההסדר אינו מיושם במהלך התקופה.
שורה תחתונה: החלטה ממשלתית לפני כ-‏8 שנים(!) להסדיר את העניין התגלגלה בבג"ץ לעתירות, לדיונים אין סופיים, לגישורם ולהסדרים זמניים.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736709
למה היה צורך בכלל להפקיע את האדמה? אחת התגובות משם:

„למה מארגי מסיבות טבע נדרשים לשלם מאות אלפי שקלים למשטרה ולעמוד בתקנות רבות עבור אירועים הרבה יותר קטנים?!
ברור לכולם שמה ש"אושר" במירון לא היה מאושר בשום איצטדיון, אירוע של עירייה או סתם אירוע פרטי״
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736711
בגלל שבמסיבות טבע לא משתתפים מאות אלפי איש, אשה וטף. (דרך אגב, לפי הדיווחים שאני שמעתי, דווקא השנה היו רק 100,000 משתתפים בניוגד ל200,000 שהיו ב2019)
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736712
קל וחומר. הנקודה הבסיסית היא שבמסיבות טבע למשטרה יש אצבע על השאלטר. במירון אין למשטרה שום שאלטר, כי כולם יודעים שאת ההילולה הזו אי אפשר לבטל.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736714
בוודאי שלמשטרה יש שאלטר, ולמעשה הטעות הטראגית של המשטרה היתה לסגור את השאלטר במקום הלא נכון (ביציאה במקום בכניסה)
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736718
בדיוק בגלל שהמשטרה *לא יכולה* לסגור את השאלטר בכניסה - והיא לא יכולה כי השר הממונה עליה וחבריו לא מרשים לה לסגור אותו.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736723
בוודאי שיכלו. בדיוק כפי שסגרו את השאלטר ביציאה.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736725
זה די ברור שכל מניעה של כניסה למתחם היתה בניגוד להוראות שקיבלה המשטרה וללחצם של פוליטיקאים מלמעלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים