בתשובה לצפריר כהן, 04/05/21 14:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעניין מאד. נראה שבינתיים הממשלה לא ממנפת את הפטנט הזה כדי ללחוץ על החברות. כדי שעוד חברות יוכלו לייצר חיסונים, נדרשת גם העברת ידע שאינו מוגן בפטנטים: פרטים לגבי חומרי גלם נדרשים, תהליכי ייצור, בקרת איכות, ועוד. נדרש ממש שת"פ הדוק כדי למנוע בזבוז זמן בשכפול תהליך הייצור, על מנת להציל חיים. במקרה של מודרנה ושל ביונטק, שקיבלו מימון נרחב במיוחד מהממשלה, חבל מאד שלא מחייבים אותן לבצע את שיתוף הידע. אלו חברות קטנות שכבר הרוויחו המון גם ממכירות החיסון וגם מהחשיפה האדירה שקיבלו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של מודרנה ושל ביונטק, הידע הזה הוא ליבת היתרון התחרותי שלהן. אם הן מייצרות לעצמן עכשיו עשרה מתחרים פוטנציאליים בהודו (ובקנדה), הם הולכים להפסיד הרבה בתחרות העסקית. לא לגמרי ברור לי מהי הדרך הראויה לפצות אותם על כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החברות אכן ייפגעו מחשיפת הידע שבידיהן - למשל, לגבי ייצוב ואריזת mRNA בבועיות שומן - אבל מצד שני, אף אחת משתיהן לא ביססה מראש את המודל העסקי שלה על חיסוני קורונה, ושתיהן קיבלו דחיפה אדירה קדימה הודות למימון ממשלתי נדיב, שישמש אותן גם לפיתוחים עתידיים אחרים. בכל מקרה, מעניין איזו טכנולוגיית חיסון תהיה המתאימה ביותר להקמה מהירה של מערך ייצור בעולם השלישי - למשל בהודו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שיותר פשוט להכריח אותן לייצר בחינם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |