בתשובה לדב אנשלוביץ, 20/05/21 11:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מר"צ לא "תמכה בהתנתקות בלב שלם", היא תמכה בו בלב חצוי תוך כדי הבהרה חוזרת ונשנית שהיא תוכנית רעה שכנראה עדיפה על המצב הקיים... אבל זה לא קשור לדיון, זה סתם עוד הפעם הפועל נגד מכבי, הטובים נגד הרעים ואפס יכולת להכיל קצת מורכבות. העובדות הן שביילין דיבר על הסכנה שבהתחזקות החמאס לפני התוכנית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לחלק שלא קשור לדיון אומר שדבריו של ביילין נאמרו בטרם שינה את דעתו כמסופר בויקיפדיה. הדיון עצמו הוא האם מישהו חזה השתלטות מוחלטת של החמס על רצועת עזה, ולכך לא הבאת שום אסמכתא כי לא היה דבר כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מנת להיות הוגנים, מכל הדוברים ביילין חזה את העתיד באופן המדויק ביותר. נכון, הוא לא אמר השתלטות מוחלטת, אבל האחרים בכלל לא אמרו חמאס. ''הנסיגה מעזה ללא תמורה וללא הסכם תחזק את החמאס'' זה רק הוא אמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו, אפי איתם וביילין טסים במטוס. לפתע המטוס מתחיל לצלול. הטייס תופס מצנח וקופץ החוצה. שלושתם רואים שנותרו רק 2 מצנחים. "אני יודע" אומר נתניהו "נשאל אחד את השני שאלות טריוויה, ומי שלא ידע את התשובה לא יקבל מצנח". כולם מסכימים. שואלים את נתניהו "מהי בירת ארה"ב?". "וושינגטון, כמובן." את איתם שואלים "מה היבשת הכי קרה?" "אנטרקטיקה." נתניהו וסמוטריץ מתלחששים ביניהם ושואלים את ביילין "מהי אוכלוסיית טוקיו?" "בטוקיו יש 13,942,024 תושבים" אומר ביילין. "שמות, חביבי, שמות." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל איך סמוטריץ' הופיע יש מאין באמצע הבדיחה? ממזר, הסמוטריץ' הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
no one expects the smotrich inquisition? החלטתי להתאים את הנפשות הפועלות לתקופה ברגע האחרון...
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |