בתשובה לkozmo5449@gmail.com, 10/06/21 21:04
שינוי דעה 739521
אח של אייל • בתשובה לkozmo5449@gmail.com יום ה', 10/6/2021, 21:34
אז אנחנו מסכימים ש:
1. יואב יצחק עשה טריק.
2. כתוצאה מכך דב הגיב שקר על בנט.

אני חושב, שיואב יצחק כיוון לתוצאה שקרתה בפועל. כלומר לכך שאנשים (כמו דב) יפיצו שקר.

אז, בעיני, זה אפילו גרוע יותר. כלומר הוא גרם ביודעין להפצת שקר, תוך כדי שהוא עצמו מוגן מתביעת דיבה בזכות עלה התאנה "בסך הכל פרסמתי שבנט סרב להגיב". הנה, אתה לדוגמא קפצת כדי לסנגר עליו.
שינוי דעה 739522
• בתשובה לאח של אייל יום ה', 10/6/2021, 21:48
1. אני לא מסנגר ולא מקטגר.אני באמת משתעשע.

2. במידה מסוימת אני מופתע מיואב יצחק על השטות שהוא עשה. הוא הרס את שמו שבלאוו הכי היה הרוס כצהובון חסר אחריות. מה הייתה בעיה ליואב לבקש את התואר כמו שהעיתונאי קיבל מהאונ' העברית ?

3. דב לא אשם. הוא כמו כל אדם שניזון מתקשורת שלעיתים משקרת. יש לו הגנה עד שפורסם אחרת.

4. מעבר לכך זאת שאלה אחרת ,כמה זמן יש לתת מתן תגובה למושא הכתבה - יום ? שבוע ?
שינוי דעה 739525
אח של אייל • בתשובה לkozmo5449@gmail.com יום ה', 10/6/2021, 22:17
כשכתבתי "קפצת לסנגר עליו" התכוונתי למשפט הבא שכתבת בתגובה אליי:

==> זה לא היה שקר. הפוך, שקר מי שטוען שיואב יצחק שיקר

אין לי בעיה שתכנה את המשפט הזה בכל שם אחר, שעשוע, מה שתרצה. :-) העניין הוא שיואב יצחק זכה שתגיד את המשפט רק בזכות מה שאחרי כן כינית "טריק".

אבל נראה לי שאנחנו כבר חוזרים על עצמנו.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות