בתשובה להאייל האלמוני, 08/07/21 12:29
מכבסת המילים של מגיבי האייל 740836
לא, זה הופך אותו לאיצטגנין חובב אפיציקליים, כי הוא מנסה לתאר את המציאות על ידי פרמטרים שגויים. מה לקיום - או אי קיום - סיכון בטחוני ולתמיכת אנשי הליכוד?
מכבסת המילים של מגיבי האייל 740841
אני חושב שאתה מנסה להעביר את הדיון לשאלה אחרת. ננסח את זה בצורה מתמטית...

אפשר לחלק את בני האדם, בגסות, לשלוש קבוצות:
A. בני האדם שמאמינים שברוב הפעמים שלבכירי הליכוד תהיה דילמה ברורה בין ביטחון מדינת ישראל לענייניהם האישיים הם יבחרו לקדם את ענייניהם האישיים.
B. בני האדם שמאמינים שברוב הפעמים שלבכירי הליכוד תהיה דילמה ברורה בין ביטחון מדינת ישראל לענייניהם האישיים הם יבחרו לקדם את בטחון מדינת ישראל.
C. בני אדם שאין להם דעה בקשר לזה.

בנוסף אפשר לחלק את בני האדם לשלוש קבוצות אחרות:
1. תומכי הליכוד.
2. מתנגדי הליכוד.
3. מי שאין לו דעה על הליכוד.

אתה אומר (ואני לא מתווכח) שקבוצה A צודקת. אני אומר שמדובר בחלוקות שונות, ושיכול להיות שקיימים חברים בקבוצה B שאינם חברים בקבוצה 1 (אם כי ההפך, כל חבר בקבוצה 1 הוא מן הסתם חבר בקבוצה B, הוא מן הסתם נכון).
מכבסת המילים של מגיבי האייל 740847
A צודקת - נכון.
יכול להיות שקיימים חברים ששוגים באשלית B שאינם תומכי ליכוד - נכון, אבל ממש לא מענין.
(חבר בקבוצה 1 גורר חבר ב-B: תפיסה אפיציקלית שגויה, כמובן).
מכבסת המילים של מגיבי האייל 740848
זה קצת מעניין אם ארז הוא אחד מהם, בכל מקרה, זה כל מה שניסיתי להגיד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים