בתשובה לארמדיל קוסמי, 14/09/21 16:48
743157
בשלב הזה אי אפשר לחשוד בי בהטייה לטובת דן-אריאלי, נכון? ובכן - רשימת הדברים באקדמיה שגרועים יותר מזיוף מחקרים היא מאד קצרה, אבל ועדות האתיקה לניסויים בבני אדם נמצאות בה.
743160
גניבת מחקרים של אחרים? העדפת כמות על איכות?
743170
גניבת מחקרים של אחרים הוא בעיה אקוטית? אמנם נתקלתי בפלגיאטים, אבל הרושם שקיבלתי הוא שהם מעטים ושקשה להסתיר אותם. בכל מקרה, זו בעיקר בעיה פרסונלית של המעורבים, לא של הפרוייקט המדעי - אז לא הייתי מדרג אותה גבוה אפילו אם היא הייתה נפוצה.

העדפת כמות על איכות היא בהחלט a thing. אבל האמת היא שאין לי מושג איפה נקודת האופטימום, ואני לא בטוח שהאקדמיה עד-כדי-כך רחוקה ממנה.
743166
ובכל זאת, יש בעיה אתית עם אי-קיום ההוראות המחייבות, וזה מגביר את החשש לבעיות אתיות אחרות.

לפעמים יש לי הרגשה שיום אחד יתברר שהאדם היחיד שלא שיקר בריש גלי בעשורים האחרונים הוא בנימין נתניהו.
743169
אני פחות או יותר מסכים. פחות או יותר, כי "אי-קיום הוראות מחוייבות" הוא לא תמיד "עבירה אתית", ובאופן כללי הקשר בין אתיקה לבין "ועדת אתיקה" הוא מיקרי בהחלט. כך שהשיפוט במיקרה הספציפי תלוי בפרטים, ואלו אינם ידועים לי, גם אחרי שקראתי את הכתבה ב-"המקום" שלא הכילה הרבה יותר מאוסף של שמועות וספקולציות (כהרגלם, או כך לפחות הרושם שקיבלתי).

כבר השתכנעתי שהוא זייף מחקרים ובעולם מתוקן הקריירה האקדמאית שלו צריכה להסתיים. עם זאת, אני מעריך שהסיכוי שהוא ממשיכה הרעיוני של יחידה 731 דומה לסיכוי שתומר מיכלזון הוא למעשה ג'ק המרטש.
743213
אוקיי, ניסוח טוב יותר הוא שמי שמעגל פינות בעניין אחד שקשור למחקריו, מעלה חשש שהוא עלול לעשות זאת בעוד עניינים.
743238
הרגשת שזו הייתה הפואנטה של הכתבה ב-"המקום"? כי לי נראה שהכותרת "דן אריאלי ערך ניסוי בבני אדם ללא אישור" מנסה לעורר סנטימנטים שונים מאד מאשר כותרת אלטנרטיבית אפשרית כמו "דן אריאלי עיגל פינות בפרוצדורה ביורקטית קפקאית".
743256
המאמר עצמו הרבה פחות מעניין אותי מדן אריאלי.
743201
רגע, אל תשאיר את זה כאן ככה ותלך. מה גרוע בועדות האתיקה?
743237
צחקתי, בכיתי - קריאה מומלצת.
743239
תודה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים