 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסתבר שבארה"ב מאד לא אהבו את אופן ההצבעה של ישראל במועצת האו"ם (אם הכל נובע רק מאינטרסים, מה איכפת להם איך מצביע מישהו כאשר ברור שהרוסים ממילא יטילו וטו?), ועכשיו אנחנו עלולים להגרר לקונפליקט חמור יותר עם הרוסים. אשר לשאלה אילו סנקציות נשקלות, ייתכן שישראל תודיע על סגירת המרחב האוירי ה̲ס̲ו̲ר̲י̲ בפני מטוסים רוסיים. זה ילמד אותם! (ובהזדמנות זאת שאלה למביני עניין: שיירה ארוכה מאד שפחות או יותר תקועה בכביש בלי לזוז במשך ימים היא לא חלומו של כל איש גרילה? אני יכול להבין שחיל האויר האוקראיני, אם הוא עוד קיים, לא מסוגל לפעול באפקטיביות, אבל כוחות מקומיים עם כמה טילים אנטי טנקיים אמורים להיות מאד אפקטיביים נגד ברווז יושב כזה, ונגד הרכב המשוריין שאינו טנקים אפילו מקלע גדול יכול לעשות את העבודה, עפ"י מקורות שונים). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התדמית 'הלנו או לצרינו' מאוד חשובה בעידן הציוצים. ממה שקראתי,אלו גרוטאות המיועדות לגריטה לרבות הצוותים שעליהן. ויתכן והם הפיתיון למהלומה הקשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר אם האוקראינים יתקפו את הצבא הרוסי שנמצא בתחום הריבוני שלהם זה יהווה תירוץ עבור הרוסים להוריד את הכפפות? תמהני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
===> זה יהיה תירוץ עבור הרוסים להוריד את הככפות זה אחת ההשערות שרון ישי מעלה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני מכיר הסבר טוב יותר, אבל זה נשמע לי די חלש. מדובר בשיירה של כלי נשק, וההסבר הזה בעצם אומר שאוקראינה לא יכולה לשאוף לנצחון בשום קרב, שמא זה יעצבן את הרוסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה עיקר העניין.אוק' היא שייכת למאמא רוסיה. היעלה על הדעת שבת תכה את האם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אישית מעצבן אותי שהאוקראינים קוראים לעזרה ורק שנאט"ו יכנס למלחמת עולם בשבילם, ולא מוכנים לעזור לעצמם במינימום של המינימום להפציץ מטרות יושבות באמצעות עשרות יחידות ארטילריה. יש להם את הקואורדינטות המדויקות, והמטרות סטטיות. ארטילריה של מלחמת העולם ה- 2 כבר מזמן הייתה מורידה את רוב השיירה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי טיעון שאפילו אינו בר תגובה. ממתי נזקקים הרוסים לתירוצים כאלו? ובכלל כאשר מסכי הטלביזיה מוצפים בשיכורים אוק' המנפנפים בבקבוקי מולוטוב ומיליציונרים מבוהלים ממהרים לירות בשבויים רוסיים (שרובם בכלל אוק' או זרים בישי מזל) הרוסים צריכים דוקא תמונה של טנק רוסי עולה בלהבות. אני די בטוח שהתשובה שלי היא הנכונה: א. לא בטוח שיש כל כך הרבה שיירות כפי שנותנים לנו להבין. ב. הצבא האוקראיני כבר לא קיים במובן של פיקוד מרכזי ויכולת פעולה מתואמת באזורים שונים. מלכתחילה הצבא האוקראיני היה חמוש בדלילות וכרגע מדובר במיליציות מקומיות חמושות טוב יותר או פחות. למעשה האוק' לא צריכים יותר מזה. ג. הרשתות המערביות התמסרו לתעמולה אוק' ללא שחר וגבול ולא צריך להאמין לכל הטענות שמפיצים דוברים אוק'. ד. לא עושה רושם שהשיירות הרוסיות מגיעות ליעד כלשהו ומה הן יכולות לעשות שאי אפשר לעשות בלעדיהן? האוק' נלחמים כעת על ההשרדות של הממשל שלהם ולא סופרים גויות של אנשים או טנקים. ה. זכור שהרוסים פועלים כעת בכל אוק', כמעט ללא סיוע של נשק כבד. ראית תמונות של כוחות פולנים משחררים אתרים שנתפסו ע"י הרוסים? תמונות של קבוצות של שבויים רוסים? אתה מצפה שהפולנים יתקפו דוקא שיירות של נשק כבד שמן הסתם גם נהנות מליווי אוירי צמוד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
„אותה דקירת חנית בבטנו של הפיל הטתה את הכף במערכה ההיא לפני כ-2,000 שנה״: לא נכון. החורני הזה לא הצליח לגרום להכרעת הקרב לטובת הצד שלו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |