בתשובה לידידיה, 17/05/22 18:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אגב, אני לא ביביסט. הצבעתי ליכוד בהנהגת נתניהו רק פעם אחת, וגם אז זה היה בגלל איזה שיקול "אסטרטגי". בקמפיינים של אותה מערכת בחירות ניתן משקל לשאלה איזו מפלגה תהיה יותר גדולה, הליכוד או כחול לבן, וזה מעבר לשיקול הרגיל של יחסי המחנות. ואכן הליכוד קיבל בבחירות ההן מספר גדול יותר של מנדטים, כפי שרציתי. חוץ מזה לאחר הבחירות האחרונות פניתי לנתניהו באי מייל ובקשתי ממנו בו לפנות את מקומו בליכוד לטובת איזה מחליף, כדי שהמפלגה של גדעון סער1 תוכל להצטרף, כך שאפשר יהיה להקים ממשלת ימין. אז אני לא ביביסט. אבל אני כן אנטי האנטי ביביסטים. אני מתעב את כל הפגנות הדגלים השחורים והפעלת הפרקליטות והתקשורת לצורך החלפת השלטון. 1 למרות שפרישתו מהליכוד בגלל מניעים אישיים לא ישרה בעיניי, ובעצם בגלל זה התחלתי לתעב אותו ואת חבריו למפלגה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן כתבתי ״ביביסט״ בקריצה. אמנם הצבעתי לליכוד, אך מחוסר ברירה. נתניהו אוכל את הדיסה שבישל כשנמנע מלטפל במערכת המשפט. להבנתי, הסנגור של נתניהו עשה מהלך מרהיב ממש וסידר את כל החלקים במקום. הוא הראה שהפגישה היתה ב-17.6, ולא היתה פגישת הנחיה אלא פגישה שבה פילבר תדרך את נתניהו על המהלכים שלו. מה שיפה זה שהוא עשה את זה עם אותה תרשומת שהפרקליטות החשיבה כראיית הזהב שלה, והראה באופן פשוט שהיא לא מתעדת הוראה של נתניהו אלא להפך. זה מסביר גם את המייל שנויפלד דיברה עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין איך הפרקליטות יכולה לטעון שהפגישה היתה לפני המינוי של פילבר והתרשומת מסכמת אותה. כתובים שם דברים שקרו בבירור רק אחרי המינוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד משהו: כשרואים את זה בבית המשפט זה באמת מרשים, אבל כפי שאפשר להבין מתגובה 731703 ההגנה הראתה את עיקרי הדברים כבר בתשובתה לכתב האישום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |