בתשובה להפונז, 27/05/22 16:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהסרטים אני למד שהחלפת סימים לא מזוהים כל שבוע או המנעות כליל מטלפון צמוד או שימוש בטלפון מיושן נוסח מיסטר וייט, מעידים על קנאות לפרטיות. האם שובר שורות/סמוך על, היו הראשונים שהבליטו את השימוש בסטארטק אצל ארגוני הפשיעה? לפחות כרנולוגית ישנה התאמה בין תחילת שווק האייפון הראשון 2007 ותחילת הסדרה 2008. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השימוש במושג “burner phone” הוא ידוע וחוזר על עצמו בהמון סדרות טלביזיה וסרטי קולנוע העוסקים בפשיעה. אפשר בקלות להגיד שזאת כבר לגמרי קלישאה להוסיף סצנה בה: מישהו מסיים שיחה, מוציא את הבטריה מהטלפון / שובר טלפון סופר זול מפלסטיק וזורק לפח תוך כדי שהוא מסתכל בדרמטיות לכל הכיוונים, מרים את ה-Hoodie ועוזב את המקום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדיוק בגלל שזו קלישאה התפלאתי איך התעלמות מקיומה עוברת בשתיקה כל כך רועמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. הניחוש שלי הוא שזה המצב משום שבדיוק כמו שדב וידידיה טוענים, התביעה ידעה מראש על הסתירה הקיימת בין האיכונים לבין עדותו של פילבר והם הסתירו את מה שהם ידעו וקיוו שהעניין לא יעלה. שזאת דרך ארוכה ומסורבלת להגיד משהו פשוט: הם *לכל הפחות* דפוקים בשכל. אני חושב (מנחש) שהתביעה פשוט רוצה לעבור מהפיאסקו הזה הלאה כמה שיותר מהר לדברים הבאים ולא להתחפר בדיונים בלתי נגמרים בנושא של אמינותם של איכונים (שרק ישרתו את ההגנה כי ממשיכים להתחפר ולחפור בנושא בו היה להגנה Win ברור). הרי לא אמינותם של איכונים זה נושא הדיון - אלא אמינותו/חוסר אמינותו של פילבר. התברר שהוא לא אמין ואי אפשר ממש לקחת ברצינות את עדותו. נקסט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לפחות 14 קלישאות יש בשובר שורות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולה :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הם ממייסדי הז'אנר שהפכו את זה לקלישאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בספרים שאני קורא, חלקם נכתבו לפני ''שובר שורות'', זאת פרוצדורה שכיחה מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מודה על חטאי, מאז היות הסלולריים אני קורא הרבה פחות ספרים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |