בתשובה להפונז, 28/05/22 14:41
749014
מה שאני מבין מהסיפור זה את הדברים הבאים:
1. צריך לזכור שהמשפט לא עוסק בשאלה האם נתניהו מושחת, אלא בשאלה האם אפשר להראות בבית משפט שנתניהו מושחת. החשיבות של מה שהתגלה בחקירה נגדית לא משפיע על התשובה לשאלה הראשונה, אבל החשיבות שלו מבחינת השאלה השניה לא ברור.
2. עם זאת, התביעה כנראה ספגה מכה משמעותית (אחרת התביעה לא הייתה מבקשת לתקן את כתב האישום).
3. יכול להיות שהפגיעה העיקרית לתביעה היא האמינות של פילבר באופן כללי.
4. הפרקליטות הפגינה משהו בין שלומיאליות לאוזלת יד לשחיתות.
5. אין מה להתרגש מהצהרות שהתיק מת. אם היה לי שקל על כל הכרזה כזאת, כנראה הייתי מפתח סכרת ואלכוהוליזם מכל התאנים והיין שהייתי שותה עם פילבר באישון לילה.
749015
מסכים עם הכל.
749017
אכן. סיכום קצר ולעניין.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים