בתשובה להפונז, 06/07/22 8:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הקבלות מעידות על רכישות שהגיעו למילצ'ן. השאלה היא אם וכמה עברו ממילצ'ן לנתניהו, ולזה אין תיעוד בכתב, ככל הידוע, אלא רק בזכרון העדים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חלק (לא קטן) מהעדות הוא על רכישות כאלה ואחרות, והחלק הזה מגובה היטב. חלק נוסף,של למי זה עבר, אולי פחות מגובה, אבל ודאי שהקלסרים המסודרים מחזקים מאד את הבסיס העובדתי של העדות. מהניסוחין כאן אפשר לחשוב ששום מילה שיוצאת מפיה איננה אמת, וזה ההיפך מהמציאות. אם כל פעם לפני שנוסעים לפגוש את הנתניהוז יש קבלה על שני ארגזי שמפניה יקרים, זו עדות נסיבתית משמעותית ומגובה ולא רק 'זכרון' כמו שמנסים למכור לנו כאן. גם אם התובע של או ג'יי מראה קבלות, כפפות, אקדחים וכתמי דם מתועדים,אבל לא מראה שכל אלה שימשו לרצח, זה עדיין לא אומר ש'כל העדות היא זכרון לא מבוסס'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראת את העדות של אתמול? הקלסרים מחזקים בדיוק את מה שהם מראים: קליין רכשה משקאות וסיגרים שהגיעו לבתיו של מילצ'ן. היא מעידה שרובם עברו משם בסופו של דבר לנתניהו, אבל זה לא מגובה בכתובים. אצל מילצ'ן היה "מלאי", אז התביעה כנראה לא תוכל להראות קשר ישיר מבחינת לוח זמנים בין קבלות הרכישה ובין ההעברה לנתניהו, ודאי לא לאורך זמן. בינתיים אני נוטה להאמין לקליין שאכן העבירו לנתניהו לא מעט, אבל ממה שראינו עד עכשיו זה יקום או ייפול על דבריה ודברי העדים האחרים. זיכרון, וזו לא מילה גסה. גם לא ברור לי אם נתניהו בכלל מכחיש את זה ואם כן מה ההיקף שהוא טוען אליו, למיטב זכרוני אמר שקיבל ליווי משפטי מויינרוט בעניין. אבל כבר שכחתי את התשובה שנתנה ההגנה לכתב האישום בתיק הזה. אם אני זוכר נכון, בכל זאת, אז כחלק מקו ההגנה בנימין נתניהו מבקש להפריד בינו ובין המשקאות שקיבלה שרה. היא לא עובדת הציבור וגם לא עומדת לדין, אז לגבי השמפניות התביעה תצטרך להראות שהוא היה מודע לזה. היו לכך רמזים בחקירה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |