בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/08/22 13:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עם הפסקה הראשונה אני מסכים בעקרון (או מוכן לקבל ולא לנטפק כרגע). השנייה קצת משונה בעיני. לומר מחד שההתנתקות לא אשמה ומאידך שהפתרון הוא להשתלט על רצועת עזה, האין זו סתירה? והרי לולא ההתנתקות השליטה ברצועה היתה גדולה לאין ערוך מהיום, שלא לומר שבסבירוץ גבוהה החמאס לא היה שולט ברצועה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההתנתקות הייתה נסיגה מגוש קטיף שהינו חלק קטן של הרצועה בדרומה ומציר פילדלפי, הגבול עם מצרים. בכל יתר השטח רגל חייל ישראלי לא דרכה. פעם כבר תקנתי אותך והזכרתי לך שירי טילים על עוטף עזה היה עוד לפני ההתנתקות, אבל אולי הספקת לשכוח שוב. וירי ישיר של נשק נ.ט. על כלי רכב ואולי בעתיד כולל רכבות, היה יכול טכנית להתבצע אז כמו שהיום הוא אפשרי. אולי היה קצת יותר קשה לעזתים להבריח נשק כזה כשציר פילדלפי בידינו אבל אני בטוח שהיו מסתדרים איך שהוא בעזרת המנהרות שלהם. למנוע אפשרות כזאת צריך להיום שם. טרם הסכמי אוסלו לא הייתה שום בעיה ביטחונית בעוטף עזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |