בתשובה לשוקי שמאל, 28/08/22 1:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מכל דבריך עולה רשלנות כבדה של המשטרה - בשמירה על זירה סטרילית, בגילוי ראיות פורנזיות ובפענוח שלהן וכו'. אני לא רואה בזה שום דבר יוצא דופן מול תיקים אחרים. בסך הכל מבחינת התנהלות המשטרה פרשת רצח תאיר ראדה אינה שונה בעיני מאשר פרשת רצח דפנה כרמון [ויקיפדיה]1, רצח דני כץ ורצח רחל הלר. אמנם מקרה ראדה בולט לרעה במיוחד מצד התנהלות המשטרה כי הגופה נמצאה בזירת הרצח, להבדיל מהמקרים האחרים בהם הגופה נמצאה אחרי שבועות רבים ולא בהכרח בזירת הרצח. אבל השיטה העקרונית - מציאת חשוד וחקירתו עד שיודה וישחזר את הרצח- זהה. כל זה נובע מכך שבית המשפט מתייחס להודאת הנאשם כראיה בעלת משקל עצום- ראה החלטת השופטים בכל המקרים לעיל, כולל ברנס. תפקיד המשטרה למצוא ראיות, ואם ההודאה היא הראיה החשובה ביותר אז זאת הראיה שהמשטרה "מחפשת". ____________ 1 ראוי לציון הקטע הבא (הדגשה שלי): "צוות החקירה המיוחד שהוקם עצר שני חשודים ובמהרה אף חילץ מהם הודאה, אך בהיעדר פרטים נוספים שיקשרו בינם לבין הרצח, הם שוחררו. בשלב זה החקירה נקלעה למבוי סתום." עצם העובדה שהמשטרה (אם לדייק- הצח"מ) מסוגלת לחלץ הודאה מכל בר בי רב אמורה להטיל ספק בכל הודאה שהיא מביאה לבית המשפט. לי זה מזכיר בדיחות ק.ג.ב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המחדלים בתיקים האחרים מתגמדים לעומת ''חקירת'' הרצח של תהילה נגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכרתי. קראתי עכשיו כתבה. כשהמשטרה אומרת "קשיים ראייתיים" זה פשוט: הנאשם לא הודה, ואנחנו לא מתורגלים לעשות שום דבר אחר חוץ מאשר "לחלץ" הודאות". אפילו הביטוי "לחלץ הודאה מפי הנאשם" מזכיר לי עקירה אצל רופא שיניים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו בטובלו הסרט הזה נבחר לקומדיית השנה, ולך תשכנע את הילידים שזה לא צחוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי. משטרה דמיקולו פרקליטות דמיקולו וצר לי מאוד, גם משפחה דמיקולו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שנראה כי המשטרה ממעטת בחשיבות הראיות הפורנזיות (אולי בגלל ריכוז המאמץ בהודאה). מבחינת הוצאת הודאה, פרשת ראדה היא בזוית שונה ממה שאתה מתאר. הבעיה בעיני אינה חומרת הלחץ שהופעל על זדורוב, אלא שאיכות ההודאה לא היתה טובה. אם החוקר מטרטר את זדורוב בלי סוף עד שהוא מגיע לתנוחה הנכונה של תאיר, איכות השחזור וההודאה ירודות. בזוית הלחץ. ראיתי שנכתב על שני עצורים קודמים (הומלס ובנו) ששוחררו די מהר לאחר שאמתו את האליבי שלהם. כמו כן, ישנה פרשת הגנן. אחת המורות העידה כי כ-15 דק אחרי הרצח, ראתה את אחד מגנני ביה"ס בחדר המורים כשהוא נרגש ועצבני. המשטרה חקרה את הגנן, אלא שהתברר שהוא היה אותו יום בעפולה. זדורוב נעצר בגלל הדימיון הניכר בינו לבין הגנן. כך שהמשטרה במקרה זה לא היתה נעולה מדי על כל חשוד. לענ"ד, כפי שכתבתי, זדורוב הוא חשוד כבד מאד בתיק זה ללא כל קשר להטיות של המשטרה והתביעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שזדורוב הוא חשוד רציני, ואף יותר מזה, כי כבר הורשע. הנקודה היא שאילו המשטרה היתה עושה את עבודתה כמו שצריך בתחום הפורנזי לא היו כל כך הרבה סימני שאלה בתיק. הלו, זירת פשע! השוטרים לא רואים טלוויזיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים! ושוב: אפילו את שעת המוות לא טרחתם לקבוע פורנזית? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |