בתשובה לאריק, 28/08/22 16:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם אני מבין נכון, בערך מה שכבר כתבו כאן אבל אולי בניואנס שונה: כל עוד הטכנולוגיות הנקיות אינן לגמרי בשלות, כדי לגרום להן להיות כדאיות מס הפחמן צריך להיות גבוה מאוד, ואולי זה יגרום למעבר אבל תוך זעזועים קשים מאוד למגזרים רבים ואנשים רבים. סובסידיות זמניות יאפשרו להחליק את העקומה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בתאוריה אין הבדל בין סובסידיה למס. כדי להבדיל ביניהן אני אומר שסובסידיה היא ספציפית יותר. לדוגמה- כשהממשלה מחליטה להפחית את המס על מכוניות פחות מזהמות- האם זו סובסידיה ללא מזהמות או מס על המזהמות? אני חושב שהרוב קובע. אם רוב המכוניות מזהמות- זו סובסידיה. ואם רוב המכוניות לא מזהמות- זה מס. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |