בתשובה לאריק, 24/10/22 16:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. למי היה עניין להפיץ את הקלטת? למרכיבי הקואליציה - כולם - או האופוזיציה, כלומר, הציונות הדתית? 2. השפה הבוטה לא עושה חסד לסמוטריץ והיא מציגה אותו באור מאוד לא בהיר. 'באימאמשלו'? וואו, טוב שלא אמר 'כושלאימיאימאימה שלו'. ושלא נשכח כמובן את 'המנייאק' של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, שזאת בכלל סאגה אחרת ומעליבה לישראלים שהגיעו לתפקידים כה בכירים וחושבים שחליפות ומילים גדולות יכולות לכסות את טינופת מחשבתם האישית 1. 3. ולגבי נתניהו - כמה הפכפכים חייו - הן רק אתמול סיפרו לו שהספר שלו נוסק לשחקים וכעת הוא מגלה שיש מישהו בכיר בממשלתו העתידית, שיש לו כוונות להכנס לאימאמאשלו ועל הדרך מצהיר שאבא שלו שקרן. אפשר כמובן להמשיך בשאלות המדעיות בעניין הביולוגיה - (אסון חלילה?) והפיזיקה(שיעבור לשמאל?). נתניהו יעשה בקרת נזקים כמו שהוא יודע לעשות והוא כעת בבעיה רצינית איך ממשיכים הלאה עם סמוטריץ. הוא כמעט נוגע והכל עובד לפי השעון והנה זה בא לו עם הקללות. אבל האמת היא שאנשי גוש הימין - וכולם בעצם - ידעו שנתניהו ניהל מו"מ עם עבאס וכולם ידעו שמי שמנע את צירוף רע"מ היה סמוטריץ, אז מה העניין ומהי החשיפה בקלטות חוץ מבוטות הדיבור? עושה רושם שאין בהקלטות הללו משהו שיכול להזיז את קולות הימין לעבר גנץ ושמאלה, אם כי ההבנות שלהם על נתניהו רק התחדדו שיש לאגף אותו מימין תמיד ושהוא בעצם השמאלן שבחבורה. השמאלן ולא הליברל או השמרן. אלו מונחים שמקטינים אותו ולא מעצימים אותו. 4. לסיומת תגובתך - נכון להיום יש ליברלים בליכוד? באילו מפלגות יש ליברלים היום ? ------------------ 1 ראיתי היכן שהוא באחד המאמרים/הספרים/הראיונות על/ו/של נתניהו, בחודש האחרון - שלעולם הוא לא נתפס מקלל או מדבר בצורה וולגרית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ובתוך כך עבאס מציג את הנדוניה הפוליטית - תיק הפנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לציונות הדתית כמובן, כדי לשתות עוד מנדט או שנים מהליכוד. 2. מסכים. ואכן נתניהו תמיד תמיד מדבר בשפה נקיה וגבוהה, אפילו קצת אנכרוניסטית (רפרור לבגין?). זה סממן ממלכתי. סמוטריץ' כנראה לא שואף להיות ראש הממשלה. 3. זה יעשה כאב ראש לנתניהו אחרי הבחירות. כרגע יש דברים יותר דחופים. 4. ריבלין :) . מעניין, את תגובה 690097 הפנית אליך בזמנה. ביש עתיד יש כמה ח"כים ליברלים, וכמו שכבר אמרתי, הקומבינציה סער- אייזנקוט מוצאת חן בעיני, אלא שהצלע השלישית שלה היא אלקין ובקדקדה עומד גנץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד עדיין 'שמרן בן שמרן' ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב את סער, אייזנקוט, אלקינד וגנץ שאתה חושב שאתה יודע מה עמדתם בשאלה היהודית-ערבית, כולם, כולם חתמו ורשמו במצע את תוכנית צמצום הסכסוך. זו האג'נדה המוצהרת של המפלגה. (לדעתי סער בכלל איש הימין הבית"רי ואייזנקוט מפא"יניק). לעומתם יש לך את לפיד שנשבע אמונים ל-2 מדינות ל-2 עמים מעל בימת האו"ם. נכון שקרוב לודאי ש-2 ההצהרות ריקות ממשמעות מעשית, אבל האם זה לא יוצר דרוג מוסרי שונה של המפלגות בעיניך? (הטיעון קצת חלש, אבל קשה לי עם הטיעון שמעשית כולם אותו דבר). אתה לא אחראי למה הם יעשו עם העמדה הזו. אתה אחראי רק לביטוי ההעדפה שלך. גם לפיד וגם גנץ רומזים בחצי פה מלא שמשאת נפשם היא לשבת בגואליציה עם החרדים. בעיני זה המשך של תהליך רע, אבל אני לא נביא ולא מצביע עבור החרדים. לדעתי, התסריט האופטימלי בעיניי רבים וטובים זה התפטרות של ניתאי לאחר הבחירות מה שיאפשר להקים ממשלה רחבה שבה כוח הסחיטה של הקיצונים יפחת מאד. ושוב אתה לא אחראי למה שיעשו עתודי הליכוד או תומכיהם, אתה יכול לתרום לכך שההזדמנות הזו תתרחש או תימנע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אלקין. לא אלקינד וגם לא אלפקינד) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קטונתי מלבחור בין הפתרונות השונים לסכסוך היהודי ערבי שהצגת בתגובה למעלה (צמצום הסכסוך, שתי מדינות לשני עמים, הדרך העוקפת) וזה לא שיקול שלי בבחירות. הפתרון היחיד שאני מתחלחל ממנו הוא הפתרון המשיחי של סיפוח השטחים על יושביהם. חשוב לי יותר שידברו פחות על הסכסוך היהודי ערבי ויותר על הבעיות האחרות של המדינה. מאוד חשובה לי גם הסולידריות של אזרחי המדינה (ומכאן ההתנגדות שלי לביבי, שהקטין אותה). עם כל ההערכה שלי לאייזנקוט, אני חושב שהוא, כמו אשכנזי וגנץ בזמנם, לא בנוי לישיבה באופוזיציה. התסריט של ליכוד בלי נתניהו הוא תסריט חלומות של כל המרכז וכנראה חלק לא מבוטל של הימין המתון. קואליציה של ליכוד מינוס נתניהו עם מפלגות המרכז היתה מתקיימת בקלילות כבר לפני 4 מערכות בחירות. זה no brainer. איך בהצבעה שלי אני גורם לה לקרות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ביבי לא יעבור את ה-60 (מה שלא תוכל לתרום לו אם תצביע למועמד שלא יעבור) תיתן לעתודי הליכוד עוד הזדמנות לחשוב אולי בכל זאת לא אלמן ישראל (ולאו דוקא כ"ץ). אני לא חושב שאתה יכול לעשות משהו פחות או יותר מזה ולכן אני לפחות מרגיש שאסור לי להשתמט מזה. שים לב שיש אנשים בליכוד שלמרות שהם תומכים בניתאי, כמצוות אנשים מלומדה, הם מקפידים לא להתלכלך בסגנון שלו (ההשמצות על מערכת המשפט,חלוקת הציונים לאנשי הסמול כפויי הטובה, החמוצים והלא מספיק לאומיים/יהודיים, הטענות האינסופיות על רדיפת משפחתו והקיפוח בתקשורת וסיפורי ישראל השנייה המתוקה וישראל הראשונה המרה). אני לא חושב שהם אנשים ראויים (בפרט שרבים מהם כן משתתפים במשחק הימני השגור של אמירת שם ערבי ובדיקה אם אתה שולח מספיק מהר את ידך אל האקדח או רימון הגז), אבל כנראה שהם כן חושבים על היום שאחרי ניתאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
4. תלוי בהגדרה של ליברלים. אבל ליברלים קלאסיים יש בעבודה, במרץ, ביש עתיד ובתע"ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בהחלט תלוי הגדרה. אבל יש מוסכמות שאפשר להגיע אליהם לגבי תנאי הסף להכלל בתור מועמד ל'ליברל' בישראל 2022. מה 'קלאסי' ב'יש עתיד'? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלאסי במובן של "ליברל קלאסי"1 להבדיל מסוגים אחרים של ליברליזם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |